2016美国总统选举选情简析：3、北卡罗来纳州（North Carolina；NC；北卡）

在物理学中，如果我们知道了一个物体过去的运动状态，同时我们又知道制约它运动状态的物理规律，那么在通常情况下，我们便可以成功预测该物体现在的运动状态。其实，在民主选举中也有类似的道理。以美国大选中的北卡罗来纳州为例，她于2008年以49.7%:49.4%的支持度对比选择了民主党候选人巴拉克·奥巴马（Barack Obama；BO），但在四年之后的2012年却又以48.4%: 50.4%的支持度对比毅然抛弃了他（http://www.270towin.com/states/North_Carolina）。其实，稍加审视以上链接所给的资料便不难发现，2008年的大选结果原本就属于变化中的事物态势的一个极端，惯常之中一个貌似的特例；而导致这一结果的核心因素事实上也并不复杂：（1）黑人总统候选人历史性地第一次出现；（2）BO团队极其成功的竞选策略与实践。其结果，高达95%的北卡适龄黑人踊跃参与了当年的大选并把其中95%的选票投给了BO，而相比之下，整个北卡州的适龄人投票率却只有69%（https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_North_Carolina,_2008）。需要指出的是，BO于2012年大选中所赢得的北卡黑人支持率甚至高于他于2008年的所得（http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/election/article24740005.html）。

然而颇具讽刺意味的是，往年曾经决定了BO在大选中成功或具有竞争性的那些因素今年又将在很大程度上决定他的民主党同事希拉里·克林顿（HRC）的失败；这一结论乍听可能会让人吃惊，但细想却又丝丝入理。事实上，BO于2008与2012年大选中奇高的黑人参与度与支持率注定不能于今年继续，这既属于常识性的推理，同时也有实际的调查结果来支持。假定同2012年相比，民主党候选人今年将失去15%-20%的黑人选票，而黑人在北卡总人口中所占的比重大约为22%，于是这将直接意味着今年HRC将带着3.3%-4.4%的劣势来与他的共和党对手竞争。但考虑到HRC的起点乃是2012年的净落后度48.4%-50.4%= -2%，于是HRC带入今年竞争的总的负资产甚至高达5.3%-6.4%。这是什么意思呢？这意味着，正式的比赛还未开始，HRC已经输在了起跑线上，因而除非她有特别的能力补救民主党已经存在的颓势，否则北卡这场大戏的结局早已确定。

那么，接下来就让我们从选民的种族、性别以及党派三个重要因素来考察HRC有无能力力挽狂澜。

首先是种族因素。细心的读者可能已经意识到了，以上提及的即将造成民主党今年得票率起点落后的黑人因素其本质并非是一个种族因素，而是一个由大选的参与度与参与热情所单纯决定的因素，也就是说，单单让北卡黑人群体对民主党候选人的热情与支持度从奇高复归正常已经可能严重影响甚至决定大选的结果，而这里我们甚至还没有开始讨论黑人群体从支持民主党转而支持共和党的可能性以及百分比呢。事实上，唐纳德·特朗普（DJT）的政治主张并非对黑人群体没有一点吸引力，也并非没有有影响力的黑人来出面支持他，考虑到这些以及其它因素，此前提及的民主党几乎必然损失的那15%-20%的黑人选票完全可能转而投给共和党的DJT，这一正一反所导致的支持率差额已经高达6.6%-8.8%。那么是否有实际证据来证明黑人“反水”呢？当然有的，不仅在北卡有，在佛州以及其它州也有（http://www.270towin.com/doc_upload/remington_nc_1024.pdf；

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/08/trump-gains-hispanics-africanamericans/）

有人可能说了：即是只有75%的黑人选票投给HRC，这个比例也比可能投给DJT的15%-20%高得多呀！是的，是这样的；但是不要忘了，黑人选民只占北卡所有选民的大约22%，而在占该州总人口大约68%的欧洲裔白人中，DJT领先HRC的幅度却可以高达20%-25%。显然，HRC在黑人中的领先幅度不足以弥补她在白人中的劣势。而在占比更小的亚裔与拉丁裔选民中，即是HRC同DJT相比有优势，它也不会像往年那样明显，而用它来弥补HRC在别处的所有劣势，那显然是更不靠谱的事情。这样，至少从族群分析来看，没有任何明确的优势可以让HRC来有效弥补民主党已经存在的劣势，于是她在今年的大选中赢得北卡的可能性也就相当渺茫了。

再说党派因素。截止于2016年10月22日，在北卡注册的民主党（registered democrats；RD）与共和党（registered republicans；RR）人数分比为270万与206万（https://enr.ncsbe.gov/voter_stats/results.aspx?date=10-22-2016）。单看人数对比，RD比RR有64万人的优势，但如果不结合实际的投票倾向，这一简单对比可能会严重误导人。事实上，2012年RD与RR的人数大约分别为286万与204万，RD比RR多出82万，但是如前所说，在当年的大选中民主党却以2%输给了共和党。如果历史可鉴的话，那么当82万的人数优势对应于2%的大选劣势之时，而64万的更小的优势理应对应于大选中更大的劣势，即2%+(82-64)/684*100%≈4.6%。有意思的是，这个估计结果同此前基于黑人投票热情降低所得结果相当。

当然，以上提及的RD相对于RR人数上的优势却换来大选劣势这一现象的唯一解释是独立党派或无党派选民对共和党候选人的偏爱，或者更难想到的：跨党派选票所造成的偏差。需要指出的是，这个结论不只是简单的推理，它更有民意调查为其事实基础（http://www.270towin.com/doc_upload/remington_nc_1024.pdf；或者读者搜索类似的调查）。

最后，简单谈一下性别因素。其实，不厌其烦地向女性选民兜售“DJT不尊重女性”的思想意识似乎是HRC团队一贯的策略，但令人吃惊的是，这些宣传要么收效甚微，要么被DJT在男性选民中的优势给完全抵消了，所以，即使在北卡这个女性选民明显多于男性选民的地方，DJT所得的总的支持率也仍然不输于HRC（http://www.270towin.com/doc_upload/remington_nc_1024.pdf）。

这样，有关北卡2016年的选情应该是这样的：在HRC起跑落后于DJT的前提下，不管是种族因素，还是党派因素，亦或是性别因素，都无法让前者有效地赶上并超越后者以赢得该州，所以，acarefreeman的结论是：DJT今年将轻松赢得北卡。

题外之话：有人可能说了，acarefreeman你怎么不参考、不相信最新的民意调查结果呀（http://www.270towin.com/states/North_Carolina

；注：这些调查几乎都是DJT落后于HRC，或二人持平）？！首先，民意调查有时存在一些先天性的缺陷，比如个人偏见、短期波动性以及在极端激烈的竞争条件下的不可靠性或非科学性（恕不详说）。其次，并非acarefreeman不愿意相信民意调查，而是他觉得那只是参考因素之一，但是最关键的，他认为所谓的民意调查必须以其它独立的证据来佐证或补充才真正可信。但是遗憾的是，以上从多个角度进行分析所得出的结论都与一般性的民意调查结果相悖，而两相比较，acarefreeman更愿意选择理性。其实，读者可能已经注意到了，acarefreeman并非完全排斥了民意，因为本文的很多分析就基于民意测验中的专项调查，这个相信比简单的支持率更可信。

也许还有人说：本来选情就是DJT的压倒性优势嘛，所以大选结果必然是针对HRC的landslide，还分析它做啥？也许如此；但是不要忘了，主流媒体一直也在谈论HRC针对DJT的landslide。那么总不能空口无凭地下结论，或者单纯地跟着感觉走吧？所以，某种形式的分析还是必要的。当然，从制胜策略而言，假定一个极为接近的、甚至白热化的竞赛（dead heat）并制定出最佳应对方案，也是最为安全与明智之举。

当然，对acarefreeman来说，也许美国政治中还有某种未知或难以理解的重要因素在起作用，如果这一推断属实的话，那么acarefreeman现在就诚恳地请求高人进行分析或指点，请记住了：事前的敢言未必能赢得他人的尊重（要看水平嘛：-）），但事后的诸葛却注定为人所不齿（与水平无关喽：-））。

~acarefreeman