常任理事国不应轻易动用否决权，而另一条就是安理会也不应在缺乏共识的情况下轻易地进行强行表决。所以此前中国非否决不可而弃权的情况应该说是很少的，过去半个世纪里常任理事国动用否决权的情况也是比较少见的。就是最近几年西方有点疯狂了，特别是围绕叙利亚问题，一而再再而三地在未取得中俄共识的情况下强行推动表决，所以多次出现否决的情况。

    以前，确实也出现过中国并不赞同但投弃权票的情况。但弃权不等于没原则，弃权票的意思就是我不会支持这件事，但我也不准备强行阻止这个决议的执行。这与中国在国际社会中的地步和立场是相符的，我们本来就是无力阻止美西方统治但又并不赞同其做法嘛。而且中国每次投弃权票时，也是充分顾及到当时国际社会和安理会其它成员国的大多数立场的。

    有好事者统计，中国历史上投过六十来次弃权票。你觉得多吗？可俄也投过五十多次，美国和英国也各投过三十多次。你觉得这个数字上的微小差别有什么本质不同吗？特别是本世纪以来，俄投的弃权票远远超过中国。应该说，中国和其它那几个常任理事国一样，绝多大数投弃权票的情况，是因为这样最能代表我们的立场，而并非本意是想投否决票而出于压力被迫投的弃权票。

    再者说了，中国投弃权票，有自己的战略考虑，其中确实不排除不愿意与西方撕破脸的因素，而其中的台湾因素，却几乎不在中国的决策中占什么分量。即使当初没有台湾问题，中国该投弃权票时还是会投弃权票，而不是没了台湾问题就可以在国际上抡圆了折腾了。

    中国的弃权票，是算不了什么成本和代价的。因为你即使投了否决票，也得不到更多的国家利益的。即使这种弃权票是损害到中国国家利益的，而其中也有点台湾因素，折合几张弃权票，那么你告诉我，这为台湾而付出的几张弃权票的成本和代价是多少？折合国家利益是几亿美元的损失？能与数万亿的战争经费比大小吗？