当初野田佳彦在台上时，其实前期对华还算是比较友好的，但后来为了摆平极右势力“购买钓鱼岛”搞事，就直接搞了“国有化钓鱼岛”。当然他是错估了形势的，以为自己以此中和之举阻止极右翼更疯狂的行动，是有利中日关系的，但没想到这个折中方案一样触碰了中国的底线，依然让钓鱼岛争端爆发了，他最终落下两头不讨好。 所以当时中国网友对野田一片骂声，仿佛中日矛盾只是他一个人的问题似的。后来他终于倒台了，我记得当时有无数中国网友弹冠相庆，甚至把这描写为中国的胜利，也说了不少所谓得罪中国必完蛋之类的大话。 但结果呢，换了个安倍，右翼的，无论在能力上还是用心上，都比野田坏上不知多少倍。人家野田只是为了应对更紧急的事态才被迫出此下策，而这个安倍则是处心积虑寻找一切机会给中国使坏，以致于现在钓鱼岛方面都逐渐平静了，中日关系依然这么糟糕。 如果真像中国网友想像的那样，野田是因为得罪中国而下台的，或者说这是中国发难的原因，那么看看后来安倍的所作所为，那个做掉野田的中国某机关某人员，难道不该为自己的愚蠢错误而检讨甚至下台吗？ 今天的韩国局势也是一样。朴氏沦落到如此田地，主要就是因为她自己没处理好亲友干政的问题，这完全是韩国的内政。朴氏总体上对华还是相当友好的，比前任们都友好，在中韩自贸区、亚投行和抗战阅兵等许多场合都不顾美日重压站在中国了。只是在萨德导弹问题上，她和野田一样错估了形势，以为这不会触及中国底线并引起中国强烈反应。但我们看人要看全面，不能以偏概全而一棍子打死。 关键是，谁敢说，朴下台后，不会出现一位比她更亲西方的总统呢？谁敢说下位总统就一定会废了萨德部署的方案？谁敢说下位总统还会继续在自贸、亚投行等经济领域的对华友好政策？ 中国总强调自己的外交是不干涉外国内政，这似乎不是说着玩儿或装样子的。干涉别国内政是代价很大的事，何况还很难把握利弊效果。西方最喜欢干预别国内政，因为自作聪明，结果经常搬起石头砸了自己的脚。比如叙利亚和利比亚等，没找到更好的替代方案就轻易推翻人家经营多年形成的政权及其利益格局，结果就是更差的结果，让IS等更坏的势力钻了空子。国家跟人一样，生死各有天命，人还是不要太自以为是得好。中国不愿干预外国内政是因为懂得尊重自然规律，这个好的外交传统值得保留。