當時中國當權派是不是已經腐敗反動到讓中國的經濟社會無法發展，以至於需撂下一切工作，發動一場革命來推翻他們。 但事實顯然不是這樣，雖然當時不能排除個別幹部進城後安逸享樂的想法，但總體而言，各級政府及領導幹部還是相當清廉的，甚至有些可以說是清貧。無論跟中國現在比，還是跟任何國家比，當時的中國“當權派”都不僅不嚴重，甚至還堪稱廉政楷模。 至於所謂修正主義，今天的正常人都已經知道了，當時那個修，不僅修得有理，而且還修得遠遠不夠！蘇聯體制就已經很極左很僵化了，居然在當時被我們批為修正主義，可見我們極左到何等地步。尊重經濟規律就叫走資本主義？這等於是把人類經濟發展的客觀規律拱手讓給人家。當時老毛為了與蘇聯分庭抗禮，採取了馬列原教詣主義的做法。但世界上哪有什麼絕對真正，放到一個世紀後都能照搬照抄的道理？

中國能有今天的偉大成就，靠的就是改革開放，按土共自己話講，靠的就是把馬列主義基本原理與中國實際相結合，而這種理論上的與時俱進，不就是當年竭力想避免的“變修”嗎？你表現上否定文革，其實骨子裡不就是想否定改革開放嘛！ 學術權威哪國都有啊，沒權威那是你太差了！但哪個文明國家會通過把所有知識精英全部“下放”農村勞改的方式來消滅學術權威呢？消滅學術權威並“踏上一萬隻腳使其永世不得翻身”，是濫竽充數的學術混混最愛幹的事，否則有明眼人在他們那兩下子永無出頭之日。莫非作者也。。。

為了進一步渾水摸魚，作者把文革期間發生的事件統統歸功於文革。比如兩彈一星，其實了解這段歷史的人都知道，兩彈一星早就在搞了，而文革對其的作用完全是負面干擾，而中央下死命令不准研發單位搞文革才保住的成果。

文革中是沒有人“下崗”，但那是以國營企業普遍效率低下人浮於世虧損嚴重為代價的。但這種低效高就業的做法依然抗不過經濟規律，實在難以為繼了，這才讓兩千多萬“知識青年上山下鄉”。表面說是“接受再教育”，其實就是城裡解決不了就業而集體下鄉。但今天下崗工人完全是有機會通過自己勤勞的雙手再就業的，只要你放得下身段，吃得了苦頭。但當年的知青，你有天大的本事也休想逃得回來。

所謂文革時中國國際地位多高就別扯了，跟今天的中國比實在弱爆了。那時哪有什麼中美蘇大三角關係，你做夢呢吧？當時就是美蘇雙極格局，世界上的事，用不着看中國的臉色。當時中國就靠關起門來窩裡橫來維持自尊心。而今天的中國，不管有多少麻煩（美蘇也一樣有麻煩啊），我們可以從全世界拿回能源原材料，成為征服全世界市場的霸主，中國領導去趟非洲，所有非洲領導人都趕過來會面。文革時你能做到嗎？你能開家銀行連歐洲列強都哭着喊着來投奔嗎？

我在前面也講了，所謂文革時道德水平比現在高是神話純屬扯蛋！今天確實有賣淫的，可真是生活所迫活不下去嗎？我看主要是她們自己沒出息而已。沒有哪個國家哪個社會能杜絕社會風氣問題，但關鍵是這個社會有沒有逼你去違反道德。文革就逼了，學生打恩師，兒子斗父母，夫妻脫離關係，同事相互揭發。。。這都是違背人類最起碼良知的道德淪喪，而且還是全社會的，不這麼幹你就活不下去！就憑這個，還敢跟今天的道德水平比？ 最可笑的是，想為文革翻案的這些老左如果活在文革，肯定會是早晚會被批判鬥爭的對象，就像那些一開始斗別人的幹部子弟最終被清算一樣，這是文革生動地證明給我們看的規律。別太拿自己的智商當回事，當你挑起一場大禍時，休想控制局面而不引火燒身。 所以說，文革的危害實在太大了，中國實在是再也經不起這樣的動盪，損失不起這麼多時間。因此為避免文革悲劇重演，使中華崛起大業翻車，我們實在有必要給那些叫喊着為文革翻案的人加入“文革餘孽”的稱號，並且見一個拍S一個。