此前中國幾千年的司法實踐中，基本採用疑案從輕的做法。而本案始於1988年，當時不要說無罪推定和疑案從無，就是逼供信現象也不罕見。因此當時的冤案不少，有些近年在網上曝光了。 所以不冤枉人可不是你想像的那麼簡單，大多數冤案中，執法機關都不覺得是冤案，甚至認定是鐵案。他們未必是昧着良心去陷害好人，而是自己覺得很有把握，或者雖然沒把握，但覺得對方是“壞人”，即使這個具體案件不是他做的，藉此懲罰他也是正義之舉。 具體說到此案，人在極端抓狂時是很容易胡思亂想的。有的時候是案發現場隔壁就有其它親友居住，但沒聽到動靜；有的時候，比如那個小女孩被害時，是給兇手倒過一杯水的。這些疑點都曾引起熟人做案的懷疑，並在事實上曾引發猜疑和不快。警方排查中懷疑過不少對象，甚至在排查指紋時因為某人前往外地打工而誤以為是害怕潛逃，一度發了通緝令。後來澄清真相後，警方向當事人賠禮道歉。 所以，在長達28年的追緝過程中，辦出錯案的可能性是存在的。特別是在那個逼供信流毒尚未徹底肅清的特殊年代，又有白銀那麼個偏邊落後的小地方，輿論壓力如此之下，沒辦錯案，我認為還是值得肯定的。你認為天經地義，那是你的事。但據我的了解，這在西方也是個老大難問題。別忘了辛普森案件里，美國警官是怎麼作弊誣陷的，他也是堅信自己在替天行道，他那案子比這個晚得多，對美也是個司法上的重要轉折點。 2、正因為不認為從性格可以判斷人品，所以才說不贊同內向等於老實的傳統看法。沒說老實就等於狡猾，只是說這類人里也不排除這種可能性。關鍵，還是要從多方向長期綜合考察，而非輕易從表面的性格下結論。