此前中国几千年的司法实践中，基本采用疑案从轻的做法。而本案始于1988年，当时不要说无罪推定和疑案从无，就是逼供信现象也不罕见。因此当时的冤案不少，有些近年在网上曝光了。 所以不冤枉人可不是你想像的那么简单，大多数冤案中，执法机关都不觉得是冤案，甚至认定是铁案。他们未必是昧着良心去陷害好人，而是自己觉得很有把握，或者虽然没把握，但觉得对方是“坏人”，即使这个具体案件不是他做的，借此惩罚他也是正义之举。 具体说到此案，人在极端抓狂时是很容易胡思乱想的。有的时候是案发现场隔壁就有其它亲友居住，但没听到动静；有的时候，比如那个小女孩被害时，是给凶手倒过一杯水的。这些疑点都曾引起熟人做案的怀疑，并在事实上曾引发猜疑和不快。警方排查中怀疑过不少对象，甚至在排查指纹时因为某人前往外地打工而误以为是害怕潜逃，一度发了通缉令。后来澄清真相后，警方向当事人赔礼道歉。 所以，在长达28年的追缉过程中，办出错案的可能性是存在的。特别是在那个逼供信流毒尚未彻底肃清的特殊年代，又有白银那么个偏边落后的小地方，舆论压力如此之下，没办错案，我认为还是值得肯定的。你认为天经地义，那是你的事。但据我的了解，这在西方也是个老大难问题。别忘了辛普森案件里，美国警官是怎么作弊诬陷的，他也是坚信自己在替天行道，他那案子比这个晚得多，对美也是个司法上的重要转折点。 2、正因为不认为从性格可以判断人品，所以才说不赞同内向等于老实的传统看法。没说老实就等于狡猾，只是说这类人里也不排除这种可能性。关键，还是要从多方向长期综合考察，而非轻易从表面的性格下结论。