首先请教一下作者，您真的听说过这个“海牙国际人民法院”吗？或者说，现在您如此关注它了，是否查清了它究竟是个啥机构呢？

    反正我承认自己无知，并且斗胆估计本坛里也没人听说过它。西方媒体恐怕也没听说，所以不关注，但报道还是报道了，否则中国媒体也无从得知。中国媒体虽然觉得这事挺有新闻价值，但毕竟也不了解这个机构及这场“审判”究竟怎么回事，所以报道虽然报道了，但口气还是谨慎的。

    说该审判没有法律效力，这有什么问题吗？如何作者觉得有，说说这法律效力是谁赋予的？谁保障的？从外电描述来看，就是印尼一个国家的一些政治流亡者自发组织的“法庭”，不论这个活动在海牙还是其它什么地方搞，都谈不上“国际法庭”，也缺乏代表“世界人民”的法定代表权。

    我们都认为当年的印尼大屠杀是极为恶劣的反华反人类事件，这个定性没有争议。因此这个消息本身不是坏事，甚至可以说是好事，至少说明虽然半个世纪过去了，还是有正义人士未忘历史，还在讨公道。

    但我们不能不承认，这场“审判”只是一个讨公道的政治示威而已，并非真正意义的国际大审判，更非得到公道的最终结果。过度夸大这场政治活动，只会给人沉冤得雪的错觉，这种廉价的快感有什么意义？

    如果按作者说的，不准中国媒体客观说明这个“法庭”及其“审判”的有限权威性，那么猜猜中国网民会怎么说？那肯定是误以为“权威国际机构”已经宣判，我们可以在全世界强力支持下拿着这张纸去找印尼讨公道了。可这真能做到吗？

    可能作者明知道这根本是不着调的事，而他恰恰是想看中国政府无法满足广大网民被扇起极高期望值时的尴尬狼狈样子，以便他可以站出来说，中国政府真无能，国际上都审判了，你却拿不到任何结果，不如下台换我上。

    当年印尼的反华屠杀多恶劣，西方媒体多么反华，我们都清楚啊。但你要上纲上线，说中国媒体都被西方控制了，那也未必太扯蛋了。谁都知道中国政府对中国媒体的强大控制力，所以您干脆就直接说中国政府反动无能得了，何必这样遮遮掩掩指桑骂槐呢。