黄志洵：关于“引力波实验”的一点看法

来源：科技日报2014年07月30日 13:57:19

今年3月17日一些美国物理学家召开新闻发布会，宣称“根据位于南极的BICEPS2望远镜搜集的数据，发现了宇宙暴涨的确凿证据，具有里程碑式意义，可能获Nobel奖”。新闻发布会又说“探测到大爆炸后穿过宇宙的引力波”。而且Alan Guth（暴涨理论提出者）还说：“暴涨证据支持多宇宙论”。对此，国内外媒体均作了报道。

我在过去曾写文章对引力波存在的可能性表示怀疑，又曾对大爆炸宇宙学表示怀疑。看了上述报道却不能清除我的疑虑，因为有关实验只是间接地表示某种可能性，并非能让科学家们放心的直接证据。而且，自称“可能获Nobel奖”有引导舆论之嫌，是荒唐的。我至今认为引力波不存在，说“引力传播速度是光速c”完全不对，大爆炸宇宙学可疑，还没有可信理由使我改变看法。至于说“存在多个宇宙”，则表明有些理论物理学家似乎已完全失去了现实感。

6月16日，宋健院士提醒我注意名刊《Nature》上的一篇文章，是美国Princeton大学物理教授P.Steinhardt所写。宋院士在该文复印件的上方写道：“转中国传媒大学黄志洵教授一阅：看来不能轻传有些理论家的神话故事。或许你已读过，劳神祈谅。”我看了一下，该文的标题“大爆炸的失误突出多宇宙空想”就很有意思。而副题则说：“过早的过度炒作引力波为宇宙起源和演化有诸多漏洞，而且暴涨模式是根本无法验证的，实际上没有科学意义”，批评非常有力度。6月24日，国外媒体报道了英国伦敦大学科学家发表的见解，认为虽然BICEPS2实验受到追捧，却可能是错误的。随后，BICEPS2的人们承认可能存在错误。

长期以来，中国科学界习惯于跟着西方科学家的“著名理论”跑。理论物理学界的落后状态则是人所共知—无思想、无创新，跟在西方后面亦步亦趋，用数学代替物理。问题是他们那里矛盾而且混乱时我们怎么办？例如今年1月著名物理学家S Hawking曾说“黑洞根本不存在”，引起很大震动。暗能量、暗物质、超引力、超对称、超弦、果壳宇宙、11维时空……这些东西就没有问题么？

是时候了，中国应该在经济发展的基础上进行有特色的科学研究，搞出自己的东西。改变中国在基础科学方面的落后，和改变中国在足球方面的惊人落后一样，是大家的期待。否则我们连话语权都没有，情何以堪？如今的国家经费投入已不算少，一流的、世界级的科学成果却没有，这种情况不能再继续下去了。

（黄志洵 作者系中国传媒大学信息工程学院教授）