每个国家都自有它的利益和战略，不可能与中国完全相契合，因此对华外交就体现为合作与矛盾两面性。利益目标一致时就表现为友好，不一致就会有冲突，很正常。要求对方只能跟自己好，永远跟自己好，任何事情都跟自己好，那是小孩儿（而且是小女孩儿）过家家的幼稚想法。

    韩国出于发展利益，当然是想跟中国好，这方面已经好得不能再好了。但这次朝鲜又试氢弹又射星，玩儿得前所未有地大，韩国出于安全利益，不可能不对其做出前所未有之强烈反应。这是出于其国家利益，也是其国民强烈意愿，完全是意料之中的事。这跟韩对华政策没一毛钱关系，只是客观上与中国的想法不完全一致而已。朴希望中国对朝施加更大压力，中国干不干是中国的事，但提不提这要求是她的事。中国当然不可能完全满足她的要求（这她心里当然有数），但她不可能不提。

    既然无论中国对韩外交怎么做，她都会这样反应，那么这种反应与中国对韩国外交失败有什么关系呢？韩国的国策是经济上靠中国，安全上靠美国，这是完全可以理解的。中国能在经济上把韩国拉过来，加入中国的圈子而不是一边倒地投奔美国，这本身就是成功。至于安全问题，美国能为它做的事我们做不了，也不会做，因此它对中国有些不满很正常，意料之中，算不上什么失败。如果中国允诺为韩提供安全保障，结果没办到，它翻脸，那才叫失败。

    包括对朝鲜，还有对美国，都是如此，双方关系定位就是这样，本来就不是理想中的盟友，既有摩擦又有合作。不能因为有摩擦，就看不到合作的一面，或者认为双方关系整个搞砸了。一劳永逸的好事是没有的，国际关系本来就该是有反复有波折的，这才是常态。好得没有分歧了，那是不可能做到的事，更不能因此破罐破摔，见到有反复就认为过去的工作白做了。如果此前中韩关系不是做到那种地位，那这次韩国的反应还会坏很多。