版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
不用麻烦了;你的推理前提是一个没有任何根据的道听途说,我这里
送交者: acarefreeman 2015月11月19日19:03:56 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 引用:”似乎不对。飞船和地球的运动是相对的。看到的现象应当 acarefreeman 于 2015-11-19 18:33:15

的全部讨论就是以否定它为前提的,至于它为什么错误,我另有专题讨论;这是结论,尤其请注意第二条(在前一篇文字中已经列出了这些,只是你没有注意到或没有认真思考而已):

I.对相对性原理理解的误区之一:把运动的相对性绝对化。

II.对相对性原理理解的误区之二:以为物理现象总具有观察者-被观察对象之间的完全对称性。

  

你的帖子中的后一部分的结论也是错误的,错误的原因:不是漠视了相对性原理,就是错解了它。你说的这些观点大都是对教科书内容原封不动的继承,而我的所有讨论的出发点恰恰是要认真审视这些内容——究竟哪些有严格的理论与实验根据,哪些没有,所以,任何不加审视地引用现成结论的做法对我来说都是不可接受的,而且你我基于不同的理论前提来讨论问题显然也不会有任何有实质意义的结果。其实有关这一部分的内容我在帖子中也说得很清楚,只是你没有读进去而已。


所以,解决问题的基本途径有两条:一、为你的理论前提提供切实可信的理论与实验根据,尤其是后者;二、认真审视并指出我的推理何处出了问题:是前提,还是推理过程,或者其他地方,但最关键的,它为何错了。


所有以上内容将在相对性原理的专题中进行深入细致的讨论。


请注意:任何道听途说的东西都不足以当做严格科学讨论的前提或根据。



0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.