当然可以接受所谓的“专家”意见，但前提是：

1、请他们满意地解释一下以上的翻译如何与上下文相一致。

2、请他们成功地论证一下为什么洛伦兹与庞加莱二人合在一起的工作，或者庞加莱独自的工作，是怎么with some difficulty且not altogether satisfactorily的；最重要的，既然“专家”把洛伦兹的自我评价当真，那么他们考虑洛伦兹与庞加莱二人的合作工作时，不是应该也把庞加莱的意见包括在内吗？

那么是不是庞加莱的意见不重要呢，那就不妨让我们看看这些“专家”的偶像爱因斯坦是怎么说的吧：

“Lorentz had already observed that for the analysis of Maxwell's equations the rtansformations which later were unknown by his name are essential, and Poincare had even penetrated deeper into these connections."

（引文来源：Einstein's Mistakes: The Human Failings of Genius；作者：Hans C. Ohanian；

网上免费查阅链接，P. 83：

https://books.google.ca/books?id=_TfuRpVLMdcC&pg=PA83&lpg=PA83&dq=lorentz+had+already+observed&source=bl&ots=ODUN0MyJno&sig=SjV4DPDK70MN97X9VMFTQrXemGA&hl=zh-CN&sa=X&ved=0CCEQ6AEwAWoVChMIhfuqhOnbyAIVBO4mCh1eggry#v=onepage&q=lorentz%20had%20already%20observed&f=false）

请问以上这段话的意思有含糊吗？洛伦兹与庞加莱在有关问题上谁更权威不是一清二楚吗？