当初搞三代工程的发起者，正是有感于古埃及历史年代的清晰。夏朝长期没有考古证据， 只有文字记载，商周虽有考古和文字证据，但一些重要的年代并不清楚。所以西方学者的质疑是有道理的。当然，最初对中国古代史的准确性的质疑还不是外国人，而是民国时期搞古史辩的那批学者。

对古代希腊历史问题的质疑本身当然也没有问题。但中国人要对古希腊历史进行有意义的质疑，必须先要对古希腊历史进行深入研究，至少要懂得古希腊文，能够阅读古希腊文献吧。没有这方面的专业知识，甚至基本知识，就开始振振有词质疑这，质疑哪， 还认为自己是在挑战权威，十分可笑。

就是在中国的大学历史系里，也没几个能阅读古希腊文献的中国学者，而能读中国古代文献的西方学者却很多。在好一点大学里教授古代中国史的教授基本都能。这种不对称的状况不改变，中国的西方史研究就不会有价值。