特别是古希腊文明，西方人视之为文明正源，可能有些夸张。但不可否认，今天世界各国学校教育的各类知识，包括数学、物理、天文、哲学乃至艺术等等，确实主体框架是滥觞于古希腊时代的。

    中国人说的四大文明，没包括古希腊，是因为百年前的考古发现，普遍认为古希腊文明略晚于所谓四大。但近几十年的田野考古，已经将该文明的起点大大向前推进。古希腊达到的文明程度确实很高，这一点不可否认。在它最辉煌的时候，个人认为比同代的中华文明总体上甚至略有领先，特别是在科技、建筑和艺术等领域，某些领先之处是整个中国直到清末都没能赶上的。

    如果说文明程度高低尚可一争的话，那么古希腊文明是否存在这点就完全没有讨论的必要了。因为它实在是传承有续，铁证如山。你喜欢考据，古希腊本身及同时邻国和后来的古罗马有关史料汗牛充栋。你喜欢田野考古，希腊遍地都是证据，今天挖个地铁想躲开都难。

    何新的逻辑很奇怪。古希腊文明早于古罗马，到古罗马时希腊就已经一败涂地了，我们如何能以后来不行来证明原来也不行呢？就像你看到今天蒙古贫弱，就否定当年蒙古帝国存在一样。百年前，西方以中国之衰弱而怀疑中华文明，也是同样逻辑。我们说的是文明，古希腊虽然不可避免地盛极而衰，但其文明最终通过古罗马发扬光大而传承至今。从古罗马人对古希腊文化的崇敬，完全可以想见后者的地位。

    古希腊文明是属于全人类的，而且也是对后世影响最深的。否定它的存在，我们真该好好想想自己是怎么来的了。

    中国真正懂西学的人并不多，研究古希腊的更没多少，想否定古希腊的存在，实在没这个功力。同样，西方学者真正研究中华文明的也不多见。所以，中国的学者还是应该发挥特长，真正把自己的国学研究好，那才是对弘扬中华文明的最大贡献。