当年外蒙之所以会丢掉，关键问题就是俄实力远强于清，而换到苏联与中华民国，这一对比更是有过之而无不及。徐树铮所谓的收复外蒙，不过就是想趁俄苏政权交替的内乱而投机取巧一把。因此仅几千轻骑长途行军，就兵不血刃地把事情办了。不能说他做的不好，因为假如苏联失败而毛子长期陷入内乱衰落，这个收复外蒙的历史功劳就真有可能姓徐了。可惜历史没这么好事，毛子那边迅速就完成了政权巩固工作，其实力甚至发展得远胜沙俄。因此徐所谓收复外蒙的投机行动，就注定被一笔勾销了。

    徐失败的甚至比这个还快，没等苏联红军动手，仅几百个丧家之犬般的沙俄草寇就把他留在外蒙的军队给轰走了。等苏联红军开过来时，那就更是板上钉钉了。

    坚持认为徐是民族英雄的网民，其实都是相信强大帝国可以不靠实力而仅凭阴谋建立起来的机会主义者。一百五十多万平方公里的领土，可以靠几千战斗力欠佳的士兵一次行军就能轻取，你相信这种神话吗？如果徐真是民族英雄，请问沙俄余孽及苏联红军两次打进来时，他为何不像左宗棠一样来次漂亮的歼灭战呢？

    丢掉外蒙能是冯玉祥的罪过吗？杀徐是这次投机行动六年之后的事了，徐要有这能耐他这六年为何不平亡外蒙啊？冯杀的不过就是一条背负内乱恶名的丧家之犬，当时无数人都想杀他。徐算不了什么名将，也没打过多少胜仗，在北洋系属于玩阴谋而著称的军师，为人心狠手辣，声名狼藉，在挑动内战方面罪过难逃。冯杀他，说私仇也行，但当初徐杀陆建章，首开北洋系杀前辈的先河，连张作霖都骂这小子不是玩艺儿，落这么个报应是恰当。

    也许你会说，徐收复外蒙总还是件功劳吧？我前面讲了，出兵本身并不错，换我也会这么做，即使投机失败也没什么损失，这事很多人都能干。但问题是，后来外蒙再次丢掉这件事，徐是要负很大责任的。正如他在国内搞得一团糟一样，他占领外蒙后依然沿袭心狠手辣这套阴谋手段，不尊重当地习俗，不懂得安抚人心，激化了汉蒙民族矛盾，使本来有心内向的蒙古上层彻底倒向反面。当时徐出兵外蒙，是名正言顺地被外蒙请去的，但最终却是灰溜溜地被赶回来的。如果说外蒙第一次独立后还有大量人民向心中华的话，经他折腾这一回后，蒙古人一看原来期待以久的回归就是这么个局面，真是彻底丧尽人心了。徐这样的阴谋家，既不是名将，更不政治家。把国家命运寄托在这种小人身上，真是个笑话！

    关于南海的所谓历史机遇，也同样是子虚乌有的扯蛋事！

    民国政府划那十一段线，其实是没多少底气的，无非就是纸面上开疆拓土既无成本又无风险而已。中国人远渡南洋历史悠久，那怎么会是民国经营出来的？南洋华人爱国不假，但人家爱的是中国，而非蒋这个腐朽政权，不信你去问陈嘉庚。今天你也可以问问东南亚的无数侨胞，他们愿跟台湾还是大陆走。

    最可笑一句是说，中国想保有南海，需得投奔老美才行。要知道，美能给你那点，一定是以你付出别的更大的代价为条件的！就像美在钓鱼岛问题上帮日本拉偏架，那是因为美国在日驻军当太上皇。这个，你愿意吗？

    总之，此作者所谓千载难逢的历史机遇，不过都是中国最黑暗年代里一些毫无胜算的投机取巧而已。中国真正要崛起，要维护领土权益，靠得当然还是实力。没有实力，有机会也无法把握；而有了实力，没机会都能创造出机会。

    而真正把中国实力打造成今天这个成色的，不是北洋军阀，亦非民国政府，而是土共，这个不服不行！