据15日《环球时报》报道　“不能以人权问题为由不让中国申办奥运。”一名美国政客11年前曾用这话力挺北京，你知道他是谁吗？路透社13日一篇深度报道爆料称，说这话的竟是如今天天威胁“惩罚中国”的共和党总统候选人罗姆尼。

“米特·罗姆尼看起来似乎对中国有怨气，威胁称就任总统第一天就要宣布北京为汇率操纵国，但从他以往与中国打交道的情况看，他并非一直对华如此有敌意。”路透社13日的“深度分析”以此开篇，把视角定格在罗姆尼与中国颇有渊源的过去，并称这些“过去”与他今日对中国的强硬大相径庭。

路透社还披露他做马萨诸塞州州长时如何欢迎中国投资，他早年创立的投资公司又是如何从中国低廉的劳动力成本及汇率控制中受益。罗姆尼的对华强硬是一场骗局？西方媒体更倾向于将它解读为“赢大选所需的权宜之计”，认为他的软化只是时间问题。两大竞选阵营日益尖刻的相互指责也让外界不敢断言，罗姆尼被揭“挺华”不是民主党策划的情景剧。

随着选情白热化，英国《金融时报》劝“嘴硬的罗姆尼”别和奥巴马比谁更有男子气，否则恐招致作茧自缚的结局。

以下是外国网友的评论：

*习近平只要把一箱子钱扔到罗姆尼的桌子上，他就会乖乖听从命令。

但这其实还好，因为罗姆尼会继续与邪恶势力作斗争，比如俄国那些不信神的共产党员。他也许会把《赤色黎明》当成纪录片呢。

*那是因为罗姆尼说俄国是他们最大的敌人。他将会在胜选之后与勃列日涅夫一决雌雄呢。

*别担心，过不了几天罗姆尼又会换一种说法的。

*罗姆尼因中国的廉价劳动力而受益，他为什么会给中国施压呢？

*变脸大神罗姆尼又变脸了？显然不是。哦我敢肯定中国人正在颤抖着害怕罗姆尼真的胜选然后把他们指认为汇率操纵者呢。罗姆尼可说过那会严重损伤他们的经济。

真正令我（和中国人）发笑的是：根本就没有人强制美国人买中国货。如果美国人不想要中国产的便宜货，不买就是了！或者给他们付多点钱？我确信卖给美国右翼一些更贵，更特别的东西对中国人来讲会很高兴。但罗姆尼和他那幼稚的共和党不会这么干。他们绝对不会对去中国购买中国产品的美国公司强硬。

其实一直以来，只要你深挖一点，就会发现共和党都是在空谈而没有实际行动。如果罗姆尼对待中国贸易逆差的问题的态度是严肃的，他就会对那些在中国买东西的美国公司进行整顿。但是他不是严肃的，他只是在放空炮。中国人会无视这种空头恐吓，而那些螺丝钉会说"噢罗姆尼对中国真强硬。"

*我常想如果他们非要把罗姆尼印上选票，那他们该印好几个罗姆尼，这样才知道老百姓想要哪个。（指罗姆尼政策变化多端）

*其它的政治家自尼克松时代就开始改变对中国的定位了。

时代在变化，总统的职能也要随所面对的问题不同而变化。这根本就不能算问题。

罗姆尼显然是一个伪君子，但话又说话来，每个政客都是伪君子。罗姆尼从中国经济过热问题上获益，但所有的政治家都是啊。奥巴马同样因此获益，奥巴马也是个伪君子。

*他与奥巴马总统很像，实际上都找不到差别。不管在政治上还是意识形态上。

但是吧，奥巴马这个人比他好。他一点也不像罗姆尼这样贪婪。

罗姆尼只是幸运罢了，是因为共和党内那些和罗姆尼作对的小丑们面对奥巴马根本没有竞争实力。谁都知道这事。

*就算现在罗姆尼对中国也一点都不强硬。他甚至都没有想过提高中国产品进入美国的关税。可中国对美国产品是收取高额灌水的。贸易战在20年前就打响了，可现在罗姆尼在上战场之前就要投降了。

最起码奥巴马把中国产品的关税提高了那么一点，虽然远远不够吧。他们收我们产品的关税是百分之20，可我们只对他们进入美国的货物收百分之1.3的税。这必须改变。

*这不过是皇帝的新装。