大陆历史教科书有很多关于正面战场的客观描述，没有抹杀。但说历史，不仅要记住先辈们可歌可泣的事迹，更要记住历史上的失误和教训。前者，当然包括国共双方将士的流血牺牲；而后者，恐怕主要是国民政府方面的失误。

    不必讳言，抗战中犯下主要失误的就是国民政府！为何这么多领袖和部队投敌？为何打得这么差劲？这不是一句装备差就能掩饰过去的，土共难道装备不更差？不允许反思这些失误，反而文过饰非，大吹大擂，这不是对待历史的严肃态度，也无法保证未来不犯同样的错误！

   拥有中国几乎所有资源和外援的国民政府及其为何表现不佳？你可以不信土共的分析，但不妨看看国民政府里头脑清醒者的反思。建议读读《李宗仁回忆录》，他对抗战的反思是难得的深刻的。抗战早期，国军最精锐的德械师迅速就被日军击溃了，而难得取得大胜的台儿庄战役，却相当程度上是由杂牌军打的。事后蒋曾非常惊讶地问李：“你居然能指挥杂牌军？”这也埋下了蒋极端忌恨李的原因。而李则认为，蒋私心太重，而他只不过平等对待而充分调动士气而已。

    惨烈的南京保卫战也是如此。蒋从不信任唐生智，不久前还夺了其军权，但居然让既无才干又无威望的唐指挥如此关键的战役，只不过是乐见其当替罪羊而已。而唐主动请缨，也有借机恢复军权的私心。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，就在这些勾心斗角的私心中草率了之了。面对强敌，如此私心，焉能不败！整个抗战，都是如此，前方吃紧，后方紧吃。国府腐败，责任难逃。

    国民政府当然是抗战名义上的领导者，蒋是名义上的领袖，这没问题，立场站对了，历史会记住这一点，人民会肯定这一点。抗战胜利后，蒋也因此赢得巨大声望，历史是给他机会的。但他也因此得意忘形，忘了自己的失误，更忘了他的成功相当程度上是因为与世界反法西斯战争站在了一起，与中国人民的民族救亡的大义站在了一起，也与包括土共在内的其它力量站到了一起，因此在相当程度上掩饰了其腐败无能。而在抗战后，他失去了顺应历史潮流的天时，其在抗战中即始终存在的致命缺点就立即暴露无遗，并且一路惨败丢失了政权。很可惜，蒋的后人至今也不肯反思这些，那就只能让后人而复哀后人了。

    大陆的军事学者总结上述教训，不是简单地贬损它人抬高自己，而是站在历史高度，把国军当年的失误当成中国的失误来总结的。国共之争，谁优谁劣，是历史早就做出结论的，土共还用得着通过贬损其手下败将来抬高自己吗？但作为今天的执政者，如果不以历史教训为戒，是有可能重复当年国府失误，而损及中华民族大业的。所以批驳国粉们一些文过饰非的过份吹嘘，还历史一份真相，还国人一份清醒，还未来一份教训，是完全有必要的。