如果说建国前尤其是抗战胜利前刘就有取代毛的想法，那么这个看法也太过牵强了，我想刘还不至于如此不自量力，所以你指的应该是建国之后。但是建国之后所谓刘的“代替之心”说同样也不准确，因为这样的说法意味着刘有非分之想，但是按照毛自己的设想与计划，一直到文革前，或者至少在1962年之前，刘就是毛的法定接班人，有太多的证据可以证明这件事，这里仅列其中的一些：一、从中共七大之后，当毛不在中央时，如赴重庆谈判之际，刘就是事实上的中央一把手，其接班人地位不言自明；二、鉴于前苏联的教训，毛在1953年下半年提出中央分为一线二线之后他已经开始有意培养下一代领导人刘、邓等人的权威；三、刘作为毛的接班人虽然没有被写进宪法，但却是对内、对外宣布的，比如这样的说法可见于毛同蒙哥马利的谈话；四、为了维护刘的权威，毛不惜多次与刘的挑战者决裂，前有高岗，后有彭德怀，毛捍卫刘接班人地位的决心由此可见一斑。

综上，毛与刘决裂，不可能是因为刘有非分之想，而只能是别有原因，而这个原因正如今天大家所知道的，是刘与毛的根本路线分歧。