几点。1，用框架理论推测未来，还是用存在的现实去圆那个框架。好像是后者。那有什么用？

2，今后世界的政经格局到底是核心--外围，还是合理的国际分工？美国向来崇尚前者，就是国人推崇的“狼性”，把别人推到外围，甚至踩在脚下。按作者说法，美国也成不了核心了。那中国将走上美国的道路，成为最高的核心，他人统统是外围。读来很爽，可是理性吗？

3，有了美国的核心，连一些欧洲国家都成了外围，但那又如何？昔日的“核心”荷兰，小国，今天除了几枝郁金香，没什么称得上核心的东西。看看人家过得如何？卖花难道不是合理的分工中可做的事？中国如果有一天终于核心了，可能相当长的时间内生活水平都不会好于人家。为什么？

4.一个民族能“核心”到底靠什么？作者分析很不全面。其中重要的一条--国家的组织形式，他连提都没提。不考虑这一条，妄说成“核心”，至少是幼稚的。