版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
军队国家化亡党亡国---逻辑混淆法理不通!
送交者: dds 2014月11月03日09:15:03 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 罗援:解放军不走西方道路 军队国家化亡党亡国 zt eastwest 于 2014-11-03 06:38:48

军队非国家化是什么化?个人化?几人化?少数人化?

既然军队不是国家的为什么要国家给军费?为什么国家

要有国防部?要有国家军委?人民军队是什么?不是国

家的吗?不属于人民吗?既如此所谓”军队国家化亡党亡

国“从何而来?这些白痴混淆了党指挥枪和国家对军队属

权的概念,说白了,有些人还没有从革命党观念转变为

执政党观念。PLA早已从革命军转变成为国防军,早已从

与国家政权对抗的”匪“转正为正统国防军,观念也要变。

有人提出的军队国家化目的是取消党对军队的绝对领导,

而实际这根本不是一个概念,都混淆了党的绝对领导和

军队的国家属性,没有任何矛盾的地方,军队属于国家

属于人民,执政党对军队有绝对的领导权,矛盾吗?为

什么一定要在所谓国家化这颗歪脖树上吊死?国家化就

国家化嘛,什么了不起?国家化党就退出了吗?不领导

了吗?怎么可能?不要把国家化看成洪水猛兽,和党的

领导没有任何矛盾地方,如果不承认国家化,PLA出访

代表谁?代表党?还是代表国家?


0%(0)
0%(0)
  是你自己理解不了  /无内容 - shanghai1228 11/03/14 (519)
      “国家化”问题比“法大还是党大”问题容易解释的多。  /无内容 - dds 11/03/14 (566)
        需要反的是“非党化”,党的绝对领导和军队的国家属性不矛盾。  /无内容 - dds 11/03/14 (576)
          现在应该全力反非党化,不提反国家化,回避国家化问题以后解决。  /无内容 - dds 11/03/14 (509)
  的确在理论上有重大逻辑矛盾。  /无内容 - yehe 11/03/14 (529)
  你的理论水平还有待提高 - 德黑兰43 11/03/14 (567)
    你来谈谈那逻辑,让网友都来提高一下。  /无内容 - dds 11/03/14 (534)
  鸡同鸭讲呀。。。 - 林广 11/03/14 (568)
    潜意识中将党不同于人民,没证明党不是人民的一部分 - 机械化神经元 11/03/14 (580)
    主席发动文革是针对七千人去的。其它只是编造的借口  /无内容 - 无为 11/03/14 (524)
    总结得不错。  /无内容 - shanghai1228 11/03/14 (619)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.