世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
关于314海战的真实情况及我的几点个人看法:
送交者: 驭风 2014月06月11日21:48:20 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 不能重演88海战之悲剧 zt eastwest 于 2014-06-10 21:09:58

  这场海战的官方名称是314海战,或称赤瓜礁海战,不叫88海战。you968朋友贴在下面的长文对经过有详细的甚至是过于生动的描述,建议大家好好看看。但请注意,那不是一篇长文,而是数篇混在一起,内容略有不同,我认为其中对陈伟文的专访有很强的权威性和可信度,但那篇报告文学就未必了,因为报告文学允许一定夸张演绎或者加入作者自己的作料,这种文体你懂的。

 

  一、上级的命令到底是什么?

 

  陈本人在接受采访时讲得非常清楚,当时中央的精神按他总结就是“五不一赶”,即不主动惹事、不首先开枪、不示弱、不吃亏、不丢面子,“一赶”就是如果敌人占领我岛屿,要强行把他赶走。按我理解,只有前两条是限制性的,意在控制冲突规模,是把握“有理”和“有节”的尺度;而后四条全是要求保持强硬的,是坚持“有利”的原则。不管是哪位中央领导说的,即使从今天看,这个精神也基本上没什么问题。

 

  没了,至少中央再没别的指示了,包括所谓不让这个那个的多少道金牌,都是不存在的,所以陈才觉得这些指示太原则,不够具体,他才会觉得心里没底的。陈披露的当时忐忑心情,恰恰证明当时中央只给了大政方针,而给他这位战役指挥员临场处置的权力是很大的。陈自己只讲了对这样的授权感到担子很重,而报告文学里就变成他听命后心里很不舒服,还“觉得被五条无形的绳子捆住了手脚动弹不得”。这也太演绎了,哪五条无形绳子呀?不示弱、不吃亏、不丢面子是束缚他吗?我不相信陈将军会把上级下达的任务当束缚。

 

  那么南海舰队有无给陈太多限制呢?陈本人在采访中并未提到,而报告文学里言之凿凿的那26道金牌,也无明证支持。这些命令今天已经解密了吗?包括其中“有其他方向敌不开火,我不开火”、“不要主动拔越国旗”等内容,都明显与海战事实相背,事实上是陈主动下令拔旗和向其它方向未开火敌舰开火的。以陈的个性,把政策执行到极限甚至打擦边球,我都信。但以他资深指挥官的素质,是不可能在得到明令禁止的情况下还公然抗令的。如果说南海舰队在作战过程中会给起具体指示,甚至有点过于具体,这是可能的,毕竟陈是刚调过来的,其顶头上司有点不熟悉不放心也是可以理解的,搁你我听到电话那头炮声隆隆也难以忍住不发一令,大家都是为了更好执行任务,但未必会有报告文学说的那么夸张,以至于网友看了以为出了什么汉奸卖国贼似的。

 

  二、陈将军杯具了吗?

 

  首先,中央对此战的评价是很肯定和公允的。邓小平亲自签署的嘉奖令比任何报告文学的歪曲描述都能说明问题。陈打了大胜仗,这是在军事上绝对没话说的,唯一可能被怀疑的无非就是“政治错误”,包括有否违抗上级命令,或者擅开外衅等。而嘉奖令中特别提到,参战部队“坚决执行中央军委指示,坚持自卫的原则,反应快速,作战英勇,指挥得当。”此语足以一扫所有怀疑。

 

  那么,陈个人受到不公平打压了吗?陈在此战后很快被破格晋升少将。任何在部队干过的人都知道,从大校到少将,是个多么高的门槛,按当时陈的资历按说是不够的,这个待遇还算打压?陈只不过后来没有继续青云直上而已,他后来平调回原单位也算不上什么打压,又晋衔又提职就属于罕见的火箭式提拔了。报告文学里也提到,陈后来没再上可能是因为为人过于耿直而在接任纪委书记期间得罪了人被人反诬贪污。后面这事真实与否我们无从考证,但至少知道这完全是因为另一档子事,并非是受了海战结果的拖累。这一结果也丝毫无损他打胜314海战的名望。

 

  总之吧,陈个人都并没杯具,就更不能因此而谈所谓“88海战之悲剧”了。这种以偏概全的春秋笔法,生生把一场痛快淋漓的大胜仗,写成叫人窝火的大悲剧,试图挖掘和揭批点土鳖内部的黑幕,以制造思想混乱。我说,不挑事儿会S吗?

 

  三、不第一个开枪就是当炮灰吗?

 

  说这话的人根本就不配当军人!因为你根本就不懂什么叫纪律。世界上没有任何正常军队是获得无限开战权的,即使美国和苏联的军舰前往冲突海域执行敏感任务,也很可能(我甚至可以肯定)是被明确限令不准第一个开枪的,除非事先就决定是去开战的。

 

  陈将军对此的理解很准确,就是“开战权属中央军委,自卫权属我”。第一个开枪就是主动开战,报告文学却对此做了扭曲的理解,说什么越南进入了我领海就已经构成侵略,所以谈不上谁第一个开枪等等。这样外行网友看了极具煽动性的言论是在现实生活中是没有任何可执行性的。你不是说了南海都是我领海吗?那里每年过往的外国船只如过江之鲫数以万计,你是要见一个打沉一艘吗?邻国占了我们那么多岛礁,你可以不得到开战授权,而仅仅因为我们政治上视之为侵略就擅自开火攻占吗?请不要把政治上的宣示与军事上的行动混淆。

 

  出于对官兵安全的考虑而主张第一个开枪以免吃亏的说法更是讲不通。我们每天都有无数边防官兵会在边境上与外国巡逻部队不期而遇,你能因为害怕吃亏就第一个开枪?我们海上的舰只、天上的飞机,也都会与外军甚至是假想敌遭遇,你都能擅自第一个开枪?说这话的人,不是因为勇气,而是出于胆怯。

 

  事实上,这道不第一个开枪的命令根本不对我军官兵构成威胁,也不难执行,事实上陈执行得很好。当时我军是三艘武装到牙齿的护卫舰,拥有100毫米火炮七门加大量37毫米及25毫米机关炮,而对手仅是三艘破运输船,只有其中一艘有几门45毫米机关炮,其它两艘只有重机枪。当时我军舰只巧妙地部署在其射程之外,哪怕对方第一个开枪,也无法构成有效杀伤,而我舰一开炮即从容可轰沉敌舰。如果谁认为如此绝对压倒优势的火力都是去当炮灰,就表奢谈战争了。

 

  四、请多理解当时上级和参战部队的难处

 

  26年前,中国刚处于改革开放的起步阶段,综合国力和军事实力还远不能跟今天相比。特别是南沙群岛,离大陆非常遥远,当时连西沙都没机场,我们的战机即使勉强能飞到那里,也必须立即返航而无法保持制空权。而越南距那里很近,苏22可以轻易飞到那里,而且其先进性是当时中国空军难以匹敌的。海上的情况也没好到哪里去,当时中国军舰连像样的防空能力都没有,唯一的一艘试验性的防空舰连防空导弹都没带,另艘导弹护卫舰连反舰导弹也没装,这样的舰队是难以抗击敌机攻击的,如果越机真的攻击,这场战斗的结局很难说。参战官兵可以讲勇敢,但上级决策者不能不考虑这些风险以及失败后果。

 

  其实陈将军本人也对此有着清醒的认识,所以在果断应战并取得重大战果后并不恋战,而是收拢上礁部队后率舰队全速东驰,以期尽快摆脱越空军作战范围。

 

  网友对此战虽然战术上取得一边倒胜利但却在事后让越南占了不少岛礁感到不满。但我们得知道,那个年代我们在南沙不仅缺乏空军支援,连海军也无力长期巡航驻守,当时我们是没有制空与制海权的。现在我们看到的我们与各方瓜分南沙岛礁的格局,基本上客观地反映出当时各方在南沙那个具体海域的实力对比。

 

  今天我们比26年前强大了太多,当然可以采取更加进取的政策,加强的扩大在南沙的存在,逐渐增大挤压对手的力度,正如我们现在看到的那样。但我们不能因为今天有了这个实力,需要做这个战术上的调整,就轻易否定当年的事情。此一时也,彼一时也,说历史,还是要多考虑当时决策者面临的具体情况,多体谅其难处。应该说,在当年的情况下,陈将军这一仗已经打得够漂亮了,我们能做到这点已经很好了!

0%(0)
0%(0)
  总结得很好。 - you968 06/11/14 (253)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: NAS犹他数据中心
2013: NSA窃听的泄密者现身香港
2012: 面瘫招的都是什么玩意--优秀党员、国资
2012: 6名日本国会议员今天出海,前往中国钓鱼
2011: 自己在家做饭的同志们注意了:慎买Cano
2011: 其实人家都在研制反物质武器,土鳖再不
2010: 这个很多人都忽视了:胡锦涛坦承中国科
2010: 16岁美国女孩只身航海失踪
2009: 什么是爱中国网友
2009: 老黑给老中画了张像, 还挺传神 - 没有信
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2021. Wforum.COM. All Rights Reserved.