将自己的意志强加于人“；可惜，作者通篇只论证了前半句，但是基本上没有涉及后半句；事实上也有理由相信他做不到这一点（细节见后）。比如，作者可以举例，二战之后的美国究竟把自己的意志强加于了哪些国家？是联合国五常中的其余四常，还是世界上其余主要大国？还有，美国做到的那些事情前苏联或者中国做到了没有？但是更严重的问题却是，即便作者能够证明美国或前苏联是真的霸权，作者也无法，或者难以，令人信服地回答：敢于主动挑战甚至教训霸权的那个国家或那些国家又该如何定位？霸权的霸权，不是吗？作者当然应该知道这里所说的”主动挑战或教训“所指的历史事实，比如抗美援朝战争、珍宝岛之战以及抗美援越战争，作者在其贴中似乎暗示这些只是不得已的对霸权的反抗，但是请问：有到别国去反抗针对自己的侵略或霸权的吗？进一步，如果一个国家针对另一个并未直接入侵自己的国家的军队主动不宣而战，这到底是应该叫反抗霸权还是教训霸权？特别地，如果美国（或苏联）达不到它发动战争的目的而不得不在停战协定上签字（或者简单接受被打击或教训的事实），这究竟又是它把自己的意志强加于了别人，还是别人把意志强加于了它自己？请问作者对此有一个让军坛网友满意的答复吗？

待续。