策略性定位的“霸权主义”称谓当做了事实本身；事实上，指责美国或前苏联”霸权主义“并非是说他们中的任何一国有能力把自己的意志强加于世界其它主要大国，而是为了从道义上谴责他们霸道的行事方式以及侵略性的对外政策，据此，”霸权主义“既非由一国的人口、国土面积或经济实力所决定（即个别小国也可以实行”霸权主义“），也非由它的军事或政治势力所完全决定（但显然也不是没有关系）；但是作者通篇论证的恰恰是以上这些东西。参见百度”霸权主义“词条中的有关说明。

有些网友可能对此不解，但问题却是，一个概念或术语的意义或内涵并非某个人一厢情愿的臆想，而是往往有着约定俗成的内容；而”一超独霸“中的”霸“恰恰是冷战时期的”霸权主义“称谓的继续，但是遗憾的是作者似乎对此并不知悉，也未做亲自调研，同时也未意识到中国历史教科书中的”春秋五霸“的”霸“与当今所说的”霸“或”霸权主义“其实并非一回事。

所以，作者要做的不是删掉字典里的“霸权”二字，而是应该先把“霸权”、“霸权主义”等词汇的真正含义以及历史背景探究明白。

（抱歉，回复文字有点长，所以分贴发送。）