首先是描述人身份与文中描写内容不符。文中所述情节过分绘声绘色，从战斗警报如何拉响，如何读出趋进路线，到屏幕如何突然变暗，宙斯盾系统如何失灵，美军官员如何急得满头大汗抢修。大家说说，如此细致的情节，除了美舰指挥室现场人员，别的人有可能看到吗？这个苏２４的飞行员肯定是看不到的，即使它真干扰了，顶多看到自己按下干扰电钮，而美舰上出现何种情况却是看不到的。难道俄罗斯之声中文电台的记者和中国国防大学的葛教授当时就在美舰指挥室里？否则他们怎么可能写出这段生动的内容，或者证明这段内容为真？
判断这类假新闻其实不难，你只要查证消息来源与事件间的逻辑关系即可。唯一能证明文中内容的消息人，只有美舰上的值班军官，或者能得到他们详细报告的上级。就表把此事与所谓舰上水兵辞职联想了，如果真发生此事，舰长绝不可能允许值班军官随意向士兵提起这种损害士气的内幕消息。历史上曾有个著名案例，英国军舰上一水手当众向舰长报告了偏离航行的消息，于是被立即处死。
除了基本逻辑上的荒谬可笑，其实文中也有不少技术硬伤。苏２４在美舰上绕飞时模拟导弹攻击动作？这个导弹的射程得有多可怜呀！
另外就是关于电子干扰，大家不要把这想得太玄乎。谁能压制谁，这个不难判断。其原理就是干扰机发射同频率电波覆盖对方的设备，包括致盲性的压制，也包括假目标的干扰。前者会在对方雷达屏幕上显示为一片白花花的雪点，而后者会在对屏幕上显示为假目标的亮点。文中写的显然不是后者，而压制前提是，你这干扰机的功率至少得赶上对方的发射机。苏２４这么小飞机，能有多少瓦剩余电力来跟美驱逐舰上的电力系统拼功率？
而文章描述的雷达屏幕突然变暗是什么节奏？我从没在任何描述电子战的文献中看到过这种情况。这只可能是断电了，难道苏２４干扰的是不是美舰的雷达波，而是舰上的电力系统？这又是如何做到的呢？据我所知，唯一的办法就是采用电磁脉冲弹，而且威力得非常强才行。用战机上的电子干扰系统是绝无可能的，必须发射脉冲弹，把瞬时爆炸化学能量转化为定向的电磁脉冲，以期烧毁美舰电力系统的某个薄弱环节。但文中可没说苏２４发射任何弹药啊。
其它我就不说什么了。希望大家深入讨论前，先搞清此事的真伪。
