这问题非常简单: |
送交者: 驭风 2014月03月31日13:32:48 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 爱护自己的信誉是真诚讨论或辩论的开始。现在请回答:(1)你所 由 acarefreeman 于 2014-03-30 04:31:38 |
一、该文本应写成像样的论文。因为它谈及的问题如此重大,题目中的结论又如此立场鲜明。不仅网友拿它作为证据来证明中国要害产业已被外资控制,你自己也声称这东东是“为决策层提供参考”。那么,我们要求它写得稍微像篇有学术价值的论文,过份吗?
二、该文实际上写得根本不成一篇论文,正如我早就指出的,它就是一篇带明显先入为主偏见的新闻体的政论文章,并没有什么学术价值,网友拿它作为论据站不住脚,“为决策层提供参考”更是无从谈起。
听明白了吗? |
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 弹道导弹打航母系列论文选登 太专业! | |
2013: | 以色列发现巨型天然气田,真是熬到出头 | |
2012: | 瑞士建造先进的迷你发动机以降低卫星发 | |
2012: | 军坛谈兵:斯大林格勒战役,德军错在那 | |
2011: | 北京称美国用心险恶 靠着打仗来维持美元 | |
2011: | 观后感:看《洛杉矶之战》 解放军差美军 | |
2010: | volvo在中国,普通人买不起,有钱人看不 | |
2010: | 关于修车和动手能力 | |
2009: | 被俄军击沉的新星号遇难中国船员遗体于 | |
2009: | 这次G20注定是要失败的。我们要有打烂旧 | |