驭风说是学术论文，那他就得证明原文满足严肃学术论文的基本标准，但这其实正是他一直指责别人没有做到的地方，所以他只能回答不是严肃的学术论文，但是这样问题又来了：既然不是严肃的学术论文，那他为何要按照学术论文的标准来要求别人呢？那么这个两难的出路在哪里呢？在于重新审视驭风在驳斥他人时所默认的一个关键假设：如果对方想说明清楚自己的观点，那他就必须使用严肃的学术论文的形式。于是驭风接下来便须面对来自对方的下一个质问：为什么？

你可以试答一下这个问题，或者等驭风或别的网友来答。