经济体在两百年来两百个经济体当中颖脱而出追上或接近欧美日的特例。至今主流政治经济学界仍未结论有统一的结论什么是他们经济发展比世界其他经济体突出的原因。其中一个是儒家社会，另一个是美国和西方为了围堵共产国家的扩充而给这些地区明显的经济优惠措施。（四小龙另外的共同点是它们高速发展是都不是民主体制）。四小龙后面又有所谓的四小虎（马、泰、印尼、菲律宾），但证明是昙花一现。

真正能同中国作有意义比较的经济体不是四小龙，而是像印度、巴西、俄罗斯等这类的大型经济体，或者印尼也可以勉强算。这些都在搞资本主义。但到今天主流经济学界基本都认为除了中国，其他都不行。如果说搞资本主义高速发展的原因，那么那些国家也应该有类似发展成果，不应该中国一枝独秀。如果说民族底蕴是高速发展的原因。那么民国一直到抗日战争爆发三十多年又有民族底蕴又有资本主义怎么没高速发展？不管什么理由解释，历史至少就说明光有民族底蕴和资本主义两样经济不一定能高速发展。