第三方的查证时，作者显然预设了一个前提，那就是质疑者要么是为了质疑而质疑，那么对美国政府怀有敌意或者与其有根本的利害或立场冲突，但是质疑者首先大面积地出现在美国及其盟国而不是作为其对手或敌人的前苏联或中国，恰恰严重削弱甚至否定了作者的这一假设。事实上，没有任何证据表明美国或其盟国的人民就一定比其他国家的人民更多疑或更爱钻就脚尖，这一基本前提加上原始质疑者大多出现在美欧这一基本事实，意味着NASA登月之事是因为首先有了可疑之处而后才遭到质疑的，而不是顺序相反。质疑的起因当然也可能是因为质疑者不具备相关的科学知识，但是把质疑者首先定性为阴谋论者，然后再讨论所谓第三方的查证或者公正性，恰恰反映了作者自己对此事可能的偏见。