当我们探讨这个问题时，应该根据或尽量接近当时的时点，当时立场，当时人的心态，来分析判断当时的形势，或通过假设演绎朝鲜战争的其它走向。

甲，当时中国人的心态。被叫了一百来年东亚病夫了，对外战争从未获得彻底胜利。或许，有人提到二战，但相信很少人从中领略到胜利者的快感。因此， 中国人的心态应该是弱者心态。

乙，当时西方人的心态。和中国人正好相反，被你东亚病夫咬了一口，岂能心甘情愿地吞下失败的苦果。而且，当时美军并被打残。美国人的心态应该是上位者，强者心态。

丙，当时双方实力摆在那儿，不用多说。而且，苏联在没有看到中共的实力之前，对中国的援助也是很保守的，停留在口头上多，而实际行动少。

丁，从认识论来讲，三次战役间隔很短，给人留下的认识只是感性的，美国人在没有弄清状况之前，不可能对三次败因做出理性的总结，从而对形势得出正确的判断。即使突招重创后懵懂之间一时示弱，但过后翻过劲儿来绝不会甘心，一定会报复，后来他们也是这样做的。因此，美国人几乎不可能吞下战败的结果去和你签订什么停战协议，中共方面知道此战胜得多么艰辛，付出了多大代价，因此，不可能也不应该一厢情愿地敌方甘心认输。

戊，从统计学角度来讲，也能说明战争不可能就此结束。三场突发的战役，极具偶然性，三个样本不可能得出统计结论。只有经过多次战役，无数次摩擦，样本足够后，才能得出统计结果。

结论，幻想中国接受了那所谓的停战协议就能结束朝鲜战争只不过是一厢情愿的黄粱美梦罢了。