第一，这个结论其实是敌对势力为心理战而故意制造出来的。

         西方社会穷凶极恶的犯罪从来没有杜绝，而且无论是从人口比例还是绝对数字来比较，中国都远比西方社会要好。

--正确。按人口比例计算，西方恶性案件都应该乘10。

第二，其实理论上早已有结论：宗教对人类文明发展的负面作用。

--这个比较复杂。没有炼金术是否有现代化学？宗教相对文明来说应该是蚕和茧的关系。茧虽束缚蛹，没有茧，蛹也不会孵化出来。

第三，回顾历史，更有意思的是，很多早于中国文明而辉煌的，其灭亡因素中往往也有宗教的因素。

         请仔细回顾人类历史，几乎所有先于中华文明而灭亡的文明都跟过分从事宗教活动有关。

         人类历史中，所有宗教都是寄生的，不从事生产活动。而人类在农耕农牧时代，财富积累是靠天靠地靠时间缓慢地进行。古埃及文明，古巴比伦文明都是在文明高峰期花了大量人力物力去修建完全跟物质生产无关的宗教建筑，因此一旦面临严重自然灾害时或者外敌入侵时，就可能物质人力资源不足。

 --一说金字塔是利用农闲时候修的。修建金字塔减少失业人口。教会往往比政府有钱，自然灾害时，教会的救济有效维持了社会的稳定。

         儒家文化中提倡节俭，鄙视商业经营和财富积累，从而能让财富相对分散民间，并且一直保证有储蓄和积累去面对自然和外敌入侵危机，这在农耕时代是有积极意义的，只是在工业时代，这种文化观念就有落后的可能的。这一点是我对目前国内国学研究没有深入的接触很是不满。

 --财富不是节俭出来的，社会里10%的人占有90%的财富是所有社会的现象。

因此，现在文明时代，越是没有明显宗教倾向的社会，越是宽容和文明。

--中国现在就是没有明显宗教倾向，哪里更宽容文明？美国和唐朝比是否更宽容和文明？