（5） 相对的同时性所包含的哲学的、逻辑的以及物理的困难

首先，狭义相对论中相对的同时性乃是基于错误的前提以及对现实情况的错误判断的条件下推导出来的；这个错误的前提就是“视觉是人类感知外部世界的唯一或者标准方式”，这个错误的判断就是在一个光源和多个观察者的情况下本应对光子的传播分别处理，但是相对论却漠视这其中的差别（【Cao1】第VI节，【Cao2】第VI、VII节）。其次，相对的同时性包含着循环的逻辑，因为，正如我们不能用改变长度的测量单位的方式来证明世界上每个人都有相同的身高一样，我们也不应该用简单调节时钟的方法来证明所有观察者所测得的光速都是同一个常数；而事实上，为了相对的同时性能够成立，我们却恰恰需要采取这一错误立场（【Cao2】第I节）。最后，相对的同时性被刚体的存在所证伪（【Cao2】第IX节），被即时超距作用（instant action-at-a-distance）的存在所证伪（【Sherwin2】，【Phipps】），被重力具有远远超过光速的传播速度的事实所证伪（【Flandern】），被量子力学的非局部原理所证伪（【Cao2】第IX节，【Cao6】），甚至也被GPS测距方程和GPS时钟调节方式所证伪（【Cao2】第I、V、IX节）。

（6） 质能方程E=mcc的根本误区

狭义相对论的质能方程E=mcc包含了以下问题（【Cao3】）：（a）错误的前提即广义的光速常数原理或其等价命题，（b）误导性的解释，（c）自相矛盾，以及（d）实验证据的缺乏。关于这一部分内容，作者将在必要时候给出有关细节。

（作者对（6）的补充：由于中微子是有静止质量m的，因而CERN的中微子超光速结果就直接证伪了质能关系E=mcc，因为这一关系假定mcc是一个微观粒子的全部能量。）