英美电影中欣赏这种个人基于理念作出有悖于自己种族乃至国家的选择，是有传统的，随手举几个近年的电影：“Dances with wolves”里面的Lieutenant Dunbar, "The Last Samurai"里面的Nathan，前年的“Avatar”里面的Jack Sully， 这些电影里的主人公在传统意义里，他们背叛了自己的部队，国家，民族，甚至人类，原因各有不同，或者为爱情，或者为其他，但他们的moral compass, 显然指向和上述这些东西的行为相反的方向。

至于别人认为这些选择是对是错，那是另外的话题。

Last Samurai里Colonel Bagley非常不解地问Nathan：“What is it about your own people that you hate so much？”Nathan没有回答，也不可能有答案，其实不是 Something wrong about his own people, it's his own people is not doing the right thing.

我尊重并欣赏这种基于自己价值观的选择，我从来不认为这种价值观应该服从于所谓国家，民族，特别是想想看多少罪恶是以国家，民族的名义实施的。当然，所有选择都会有后果，个人作出这种选择的时候当然要准备面对这个后果，后果到来时怨天尤人，则不是有担当的表现。

还有一个俄国电影，Burnt by the sun, 讲的是一个在对白军作战中立下赫赫战功的苏联英雄Kotov上校在斯大林的大清洗中被镇压的故事。其中有一个情节，Kotov曾经以杀掉一个地主全家来威胁那个地主就范，地主屈服了。后来英雄和别人谈起此事，那人同情那个地主，说：he doesn't have a choice.., 结果Kotov斩钉截铁地回答：No, he ALWAYS have the choice. 我非常同意这个英雄的话, 没错儿，地主是有选择的，他选择了自己的家人。

尊重个人有自由选择的权利，但同时要求个人为自己的选择承担后果，这才是自由的精髓。Fight for the right thing, whatever you think that is.

马海德就是一个按自己的理念作出选择，并始终接受这种选择的后果的一个闪光例子。