没见过有这样不顾事实的

送交者: heliu 2010月07月26日13:45:27 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

别不服气呀，答案都给出来了：

无论是哪种工作物质的激光器，其面临的主要问题之一，就是在大气介质中的衰减问题。作为能量差距不甚大的同种或异种激光器来说，距离均与其衰减程度有关。

你不说衰减，说距离有什么意义呀？

如果是阳光灿烂的晴天，即衰减极小的情况下，则功率为50千瓦的激光，可击穿3.2公里处的靶标；

如果是阴雨连绵的雨天，则别说功率为50千瓦的激光，就是功率高出一倍或数倍的激光（包括同种激光），都可能打不穿甚至更近距离的靶标。

你只说不同种激光及其不同打靶距离，却不提造成差异的根本原因是在于大气衰减，能让人信服你这样的“局外内行”吗？

还是你故意出道“改错题”，想考考大家的智商？

另外，上面所说“业余著名军事专家”是指国内的，不是指你。我没有那么损，你也没有那么大的面子。

（对于Spiro这样人的胡搅蛮缠，建议删帖。）

附原帖及附贴：

不是所有的激光武器都只有3公里射程,不同种武器的激光

送交者: spiro 2010月07月26日12:40:20 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答:目前激光武器射程只有3公里 由 eachus 于 2010-07-26 11:24:47

种类和能量都不一样.  ABL的激光估计已有上百或几百英里的射程

老S，不说还能充当“局外内行”，这一开口就露馅了。唉。。。

送交者: heliu 2010月07月26日12:52:07 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答:不是所有的激光武器都只有3公里射程,不同种武器的激光 由 spiro 于 2010-07-26 12:40:20

不会再问我哪里露馅吧？

自己继续学习去。

或者向Zippers虚心请教。

一句话形容你, 无知者无畏...

送交者: spiro 2010月07月26日13:26:03 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答:老S，不说还能充当“局外内行”，这一开口就露馅了。唉。。。 由 heliu 于 2010-07-26 12:52:07

无内容

说对了，“有知者”才有与专家“英雄所见略同”的感慨。

送交者: heliu 2010月07月26日13:45:27 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答:一句话形容你, 无知者无畏... 由 spiro 于 2010-07-26 13:26:03

别不服气呀，答案都给出来了：

无论是哪种工作物质的激光器，其面临的主要问题之一，就是在大气介质中的衰减问题。作为能量差距不甚大的同种或异种激光器来说，距离均与其衰减程度有关。

你不说衰减，说距离有什么意义呀？

如果是阳光灿烂的晴天，即衰减极小的情况下，则功率为50千瓦的激光，可击穿3.2公里处的靶标；

如果是阴雨连绵的雨天，则别说功率为50千瓦的激光，就是功率高出一倍或数倍的激光（包括同种激光），都可能打不穿甚至更近距离的靶标。

你只说不同种激光及其不同打靶距离，却不提造成差异的根本原因是在于大气衰减，能让人信服你这样的“局外内行”吗？

还是你故意出道“改错题”，想考考大家的智商？

另外，上面所说“业余著名军事专家”是指国内的，不是指你。我没有那么损，你也没有那么大的面子。