美国二战的大部分重武器（轰炸机除外）都是以量取胜的，单件武器性能都不如德日

送交者: 大鹦鹉 2010月02月02日09:03:05 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 我问第二道问题：日本海军大元帅三本五十六以及美国的战争潜力 由 haiwailaohua 于 2010-02-02 08:50:40

无内容

0%(0)

0%(0)

我问你，多少个＂单件武器＂比不上德日？  /无内容 - 被禁言的人 02/02/10 (481) 　　　　战初陆空军比德国确实很多不如，比日本除了零式战斗机好像没啥了 - 不如偷 02/02/10 (513) 　　　　　　美国就是打到胜利，其陆空（轰炸机除外）单件兵器还是不如德国。  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (494) 　　　　　　　　有些东西是美国不愿意造而已，比如虎王坦克，比如巨炮 - 不如偷 02/02/10 (614) 　　　　　　　　　　而且好多玩艺也造不出来吧。（别迷信美国）  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (519) 　　　　　　　　　　　　我不迷信美国，但是我也不迷信德国。德国的武器，我觉得美国人 - 不如偷 02/02/10 (552) 　　　　　　　　　　　　老美的尖端火箭武器的设计大多源于德国，是我们钱老帮他们强来的  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (516) 　　　　　　　　　　那我说的以量取胜也没错啊。而工业实力往往并不体现在技术实力上  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (528) 　　　　　　　　　　　　野马已经足以消灭虎王，还造谢尔曼就不算是以量取胜了。是个聪明 - 不如偷 02/02/10 (538) 　　　　　　　　　　　　　　你娃好笨啊，难道野马不是以量取胜的？如果满天都是Me262？  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (495) 　　　　　　　　　　　　　　　　野马护航的B２５都开始炸ME262的工厂了，还需要以质取胜吗  /无内容 - 不如偷 02/02/10 (511) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　43年 B25只能在南太平洋和北非炸炸地面战术目标  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (514) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那就B17好了，既然要分头发。  /无内容 - 不如偷 02/02/10 (499) 　　　　鱼雷，战列舰，航母，潜艇，坦克，火炮，火箭，喷气式战斗机。。  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (478) 　　　　　　战列舰和航母不是吧？  /无内容 - 不如偷 02/02/10 (479) 　　　　　　　　大和武藏在大战初期就已服役了。大凤，信浓比爱赛克斯要强 - 大鹦鹉 02/02/10 (490) 　　　　　　　　　　老大，敢情您是德日挑好的来，初期后期也挑有利的比，这咋说话丫  /无内容 - 不如偷 02/02/10 (508) 　　　　　　　　　　　　你问的是战列舰和航母我就列举一二，况且二战初期日本的航母不差  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (503) 　　　　　　　　　　　　　　那我就纠缠一下：你说的喷气战斗机可是二战后期的事情吧？  /无内容 - 不如偷 02/02/10 (505) 　　　　　　　　　　　　　　　　Me262 43年就造出来了。美国人还躲在英国扔炸弹呢  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (516) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　要这么说，４３年原子弹都进入攒铀的阶段了，美国 - 不如偷 02/02/10 (520) 　　部分武器性能不如德国是对的，那是德国人 - 小fat 02/02/10 (537) 　　　　日本人在大战初期打遍西太平洋无敌手难到靠的是落后的武器？  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (464) 　　　　　　日本的零式是偷休伊的设计，等恶妇出来，日本根本弄不出可以对抗 - 不如偷 02/02/10 (495) 　　　　那不见得，日本的纯氧鱼雷比美国先进，而且可靠。  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (456) 　　　　　　日本造出了最大的战列舰和航母。。。  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (459) 　　　　　　　　那是别人不愿意造了。  /无内容 - 不如偷 02/02/10 (447) 　　　　　　　　日本零战也不错，至少在大战初期可以夺取西太平洋的制空权。  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (437) 　　先不管单件武器孰优孰劣，是谁向谁鞠躬弯腰投降的？ - haiwailaohua 02/02/10 (429) 　　　　以量取胜就是工业实力的体现，加上美国处于安全大后方。不胜也难  /无内容 - 大鹦鹉 02/02/10 (396)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯