不固守，难道还要打野战乎？那不是送死吗？冷兵器时代

送交者: funlad 2009月12月01日08:46:57 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 袁是没有战略感的人，和老蒋一样，在东北守孤立的据点，耗尽了国家的精华。 由 lisi 于 2009-12-01 07:00:04

国家的富庶不等于军力的强大。火器的使用一定程度提高了明朝的战斗力，但是还不足以打败武器水平差不太多的女真铁骑。

0%(0)

0%(0)

既然要固守，为什么又不坚壁清野，还和满清在边境上做粮食交易  /无内容 - 小fat 12/01/09 (400) 　　　　坚壁清野用什么养兵？朝廷早已经是内外交困，打朝鲜和东南倭寇 - funlad 12/01/09 (431) 　　　　　　你不在关外坚壁清野就能在那地方征税养兵了？满清劫掠的金银不能 - 小fat 12/01/09 (429) 　　　　　　　　耗粮饷，是募兵制的明兵先垮，还是半野兽的女真先垮？明朝不卖， - funlad 12/01/09 (423) 　　　　　　　　　　巨额粮饷给了袁是让他拿来跟朝鲜竞争满清市场的？严禁边境交易 - 小fat 12/01/09 (406) 　　　　　　　　　　　　唉，不争了，谁都不了解具体情况。我不信袁会蠢到资敌。  /无内容 - funlad 12/01/09 (433) 　　　　　　　　　　　　　　袁不蠢，但袁很自私。他投上所好，攫取了庞大的权和利。  /无内容 - lisi 12/01/09 (408) 　　　　　　　　　　　　　　　　臆测古人心里想啥就无聊了  /无内容 - funlad 12/01/09 (424) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　看点历史吧。皇帝想有为，只有袁主战。  /无内容 - lisi 12/01/09 (413) 　　其实有点类似武器优越的纳粹德国打不过铺天盖地而来的老毛子。  /无内容 - funlad 12/01/09 (421) 　　　　俄国对德国有数量优势，满清有什么数量优势。何况德国并没有你 - 小fat 12/01/09 (420) 　　　　　　满清的骑兵对明朝有数量优势。明朝也没有大的武器优势，我说过了  /无内容 - funlad 12/01/09 (441) 　　　　　　　　满清的骑兵优势可以靠蒙古骑兵来部分抵消。但你自己都跟满清做 - 小fat 12/01/09 (412) 　　　　　　　　　　如果拨饷不够收买蒙古骑兵和大量步兵怎么办？是等着军队垮掉呢？ - funlad 12/01/09 (428) 　　　　应放弃东北，在国家渡过内部危机后在图之。蒋也应退出东北，守平 - lisi 12/01/09 (397) 　　　　　　历史太久远了，发展太偶然了。真说不上对还是不对。  /无内容 - funlad 12/01/09 (410) 　　　　　　　　这点蒋就不如毛，藏南不好守就不守  /无内容 - lisi 12/01/09 (390)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯