你说话前后矛盾又死不认错,谁能相信你写的东东?

送交者: e_o 2009月11月29日16:44:00 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 那篇文章中对这个标题给出了9千解释，您对您相信的东西可能给出 由 道友 于 2009-11-29 16:37:45

无内容

0%(0)

0%(0)

说说本人那句话有错，哪个地方前后矛盾？ - 道友 11/29/09 (616) 　　　　Look2 => - e_o 11/29/09 (599) 　　　　　　请看明白下面的图。 - 道友 11/29/09 (629) 　　　　　　　　最后30年有overlap. 趋势不同。  /无内容 - f-000 11/29/09 (590) 　　　　　　　　另外，再看看这个图显示的太阳活动没有整体增加的趋势: - f-000 11/29/09 (610) 　　　　　　　　老道，这个图我有一点不太明白： - f-000 11/29/09 (588) 　　　　Look => - e_o 11/29/09 (587) 　　　　　　昨天说了那么多，你还是不明白，说明了您的理解能力如何低下 - 道友 11/29/09 (620) 　　　　　　　　还有少说"中国很积极地把自己给卖了"这中大话. - e_o 11/29/09 (614) 　　　　　　　　　　您自今提不出任何科学证据，没得说了，就把那传统蠢话搬出来。 - 道友 11/29/09 (601) 　　　　　　　　　　　　你的诡辩说明不了什么, 看来你洗了这么多年试管白洗了. - e_o 11/29/09 (599) 　　　　　　　　　　　　　　你只需说一句话，你提供了哪一样科学证据？ - 道友 11/29/09 (627) 　　　　　　　　　　　　　　　　科学证据在网上有的是, 你需要什么?  /无内容 - e_o 11/29/09 (631) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说本人不对，请提供数据说明本人错在那里。  /无内容 - 道友 11/29/09 (598) 　　　　　　　　不懂就是不懂, 不要装懂. 写点你的专业的东西可能不会犯同样 - e_o 11/29/09 (607) 　　　　　　　　　　请注意，谁有错误不是你自己评定的，网上的东西全世界都可以看到 - 道友 11/29/09 (590) 　　　　　　　　　　　　网上的东西抄袭很方便, 怎么抄的就忘了, 就容易犯前后矛盾的 - e_o 11/29/09 (616) 　　　　　　　　　　　　　　本人的所有文章都没有矛盾，如前所说是你低下的智力理解不了而已  /无内容 - 道友 11/29/09 (618) 　　　　　　　　　　　　　　　　抄袭时不用心, 就前抄后忘记了? - e_o 11/29/09 (637) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　害死中国的不是提出科学证据的网友，而是你这种理解力地下的蠢材  /无内容 - 道友 11/29/09 (650) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我怎么觉得你比我更蠢?  /无内容 - e_o 11/29/09 (600) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　您自以为理科，但您的所有争论提不出任何科学数据， - 道友 11/29/09 (637) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的傲慢才会说"中国很积极地把自己给卖了"  /无内容 - e_o 11/29/09 (636) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理科就这个水平? 那个学校的?  /无内容 - e_o 11/29/09 (630)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯