那篇文章中對這個標題給出了9千解釋，您對您相信的東西可能給出

送交者: 道友 2009月11月29日16:37:45 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

回  答: 哥本哈根氣候峰會，中國很積極地把自己給賣了--標準的譁眾取寵 由 e_o 於 2009-11-29 16:26:02

那篇文章中對這個標題給出了9千解釋，您對您相信的東西可能給出多於100字的解釋，以顯示您有思考問題的能力，而不僅是個只會被人家灌腦的蠢材。

0%(0)

0%(0)

你說話前後矛盾又死不認錯,誰能相信你寫的東東?  /無內容 - e_o 11/29/09 (664) 　　　　說說本人那句話有錯，哪個地方前後矛盾？ - 道友 11/29/09 (690) 　　　　　　Look2 => - e_o 11/29/09 (683) 　　　　　　　　請看明白下面的圖。 - 道友 11/29/09 (698) 　　　　　　　　　　最後30年有overlap. 趨勢不同。  /無內容 - f-000 11/29/09 (658) 　　　　　　　　　　另外，再看看這個圖顯示的太陽活動沒有整體增加的趨勢: - f-000 11/29/09 (677) 　　　　　　　　　　老道，這個圖我有一點不太明白： - f-000 11/29/09 (664) 　　　　　　Look => - e_o 11/29/09 (655) 　　　　　　　　昨天說了那麼多，你還是不明白，說明了您的理解能力如何低下 - 道友 11/29/09 (700) 　　　　　　　　　　還有少說"中國很積極地把自己給賣了"這中大話. - e_o 11/29/09 (677) 　　　　　　　　　　　　您自今提不出任何科學證據，沒得說了，就把那傳統蠢話搬出來。 - 道友 11/29/09 (675) 　　　　　　　　　　　　　　你的詭辯說明不了什麼, 看來你洗了這麼多年試管白洗了. - e_o 11/29/09 (670) 　　　　　　　　　　　　　　　　你只需說一句話，你提供了哪一樣科學證據？ - 道友 11/29/09 (705) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　科學證據在網上有的是, 你需要什麼?  /無內容 - e_o 11/29/09 (707) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說本人不對，請提供數據說明本人錯在那裡。  /無內容 - 道友 11/29/09 (669) 　　　　　　　　　　不懂就是不懂, 不要裝懂. 寫點你的專業的東西可能不會犯同樣 - e_o 11/29/09 (674) 　　　　　　　　　　　　請注意，誰有錯誤不是你自己評定的，網上的東西全世界都可以看到 - 道友 11/29/09 (658) 　　　　　　　　　　　　　　網上的東西抄襲很方便, 怎麼抄的就忘了, 就容易犯前後矛盾的 - e_o 11/29/09 (692) 　　　　　　　　　　　　　　　　本人的所有文章都沒有矛盾，如前所說是你低下的智力理解不了而已  /無內容 - 道友 11/29/09 (692) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　抄襲時不用心, 就前抄後忘記了? - e_o 11/29/09 (724) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　害死中國的不是提出科學證據的網友，而是你這種理解力地下的蠢材  /無內容 - 道友 11/29/09 (717) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我怎麼覺得你比我更蠢?  /無內容 - e_o 11/29/09 (677) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　您自以為理科，但您的所有爭論提不出任何科學數據， - 道友 11/29/09 (706) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的傲慢才會說"中國很積極地把自己給賣了"  /無內容 - e_o 11/29/09 (705) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理科就這個水平? 那個學校的?  /無內容 - e_o 11/29/09 (718)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊