问题本质不在碳的增减，而是现在的产业结构是否合理，干半死换来一堆洋白条是否划算是否值得

送交者: 大猫 2009月11月21日11:17:13 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 哥本哈根气候峰会发达国家卖拐（原创） 由 道友 于 2009-11-21 09:12:16

无内容

0%(0)

0%(0)

拿产业结构来说事也挺愚蠢。中国人不可能全部都是高收入高附加值 - 被禁言的人 11/21/09 (519) 　　　　拿生活方式说事吧，西方国家生活太奢侈了，不过这样中国产东西卖  /无内容 - madmax 11/21/09 (529) 　　　　如果中国的高收入高附加值的产业很多的话，的确没什么话说。  /无内容 - macrowave 11/21/09 (523) 　　　　　　中国是个＂发展中＂国家。明白啥叫＂发展中＂么？在发展。发展就 - 被禁言的人 11/21/09 (485) 　　　　　　　　我理解发展过程是“高收入高附加值”产业越来越多，而不是相反的 - macrowave 11/21/09 (484) 　　　　　　　　　　相反了么？哪里有相反的过程？哪里？  /无内容 - 被禁言的人 11/21/09 (511) 　　　　　　所言极是。可怜破例等人是只要有就行了，量是不必考虑的  /无内容 - 大猫 11/21/09 (492) 　　　　　　　　人身攻击开始了。  /无内容 - 被禁言的人 11/21/09 (520) 　　　　　　　　　　我说的都是事实，哪里攻击你人身了？你不要过敏嘛，真没自信。  /无内容 - 大猫 11/21/09 (495)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯