如果无人机进攻你的地面目标怎么办？你拦得住吗？

送交者: 太阳黑子 2009月11月10日22:43:45 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 这个说的太早了点, 隐形就是无敌你打谁？用处不大 由 父皇 于 2009-11-10 22:37:43

无内容

0%(0)

0%(0)

对付无人机光治标不行，要治本  /无内容 - lurk 11/10/09 (597) 　　　　比如，打卫星  /无内容 - lurk 11/10/09 (572) 　　　　　　无人机不是航模，没这么简单  /无内容 - 太阳黑子 11/10/09 (604) 　　　　　　　　它是依赖一些东西的。找到这些东西并且摧毁它，比一架一架打无人  /无内容 - lurk 11/10/09 (634) 　　　　　　　　　　假如美国发展出了技术可以让无人机在失去支援后独立作战怎么办？  /无内容 - 太阳黑子 11/10/09 (622) 　　　　　　　　　　　　再独立也需要几个基本因素 - lurk 11/10/09 (788) 　　　　　　　　　　　　　　你这几个贴，说得非常好。  /无内容 - hmy 11/10/09 (641) 　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢  /无内容 - lurk 11/10/09 (608) 　　　　　　　　　　　　　　这就是美国现在在解决的问题（之一）  /无内容 - 太阳黑子 11/10/09 (619) 　　　　　　　　　　　　　　　　道高一尺，魔高一丈。怎么解决都是有“破绽”的 - lurk 11/10/09 (683) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是个哲学问题。但在现实世界中，强者和弱者的差距是不会被 - 太阳黑子 11/10/09 (653) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　需要加一个状语：“在特定的时间跨度和空间跨度内” - lurk 11/10/09 (648) 　　　　　　　　　　　　　　方法总比困难多的  /无内容 - lurk 11/10/09 (634) 　　　　　　　　　　比一架一架打效率高得多  /无内容 - lurk 11/10/09 (572) 　　中俄是有核的综合强国，对付小国也用不着F22 - 所以裁减  /无内容 - 父皇 11/10/09 (573) 　　　　很多人对核有误解，以为有了核就等于有了一切 - 太阳黑子 11/10/09 (606) 　　　　　　这个涉及领导人的决心和勇气。决心勇气到了，“一切反动派就是纸 - lurk 11/10/09 (593) 　　　　　　　　穷人很容易做浪漫主义者，像落魄的艺术家 - 太阳黑子 11/10/09 (602) 　　　　　　　　　　不否认这一点。但如果变成纯粹的现实主义者，那么就只有两条出路 - lurk 11/10/09 (657)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯