原来损失了那么多还不算失误，看看大方的败家政棍。

送交者: 道友 2009月11月03日19:50:43 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 哈哈，从轿夫升级到政棍了。你又凭什么说石油储备失误？ 由 rational 于 2009-11-03 19:48:17

无内容

0%(0)

0%(0)

还是你觉得你可以预测未来三十年？  /无内容 - rational 11/03/09 (561) 　　　　文人蠢货们以为自己预测不了科学工作者就预测不了。 - 道友 11/03/09 (604) 　　　　　　早采取储油对后来的发展没有影响？社会是有智力的。随机模型不好  /无内容 - rational 11/03/09 (588) 　　　　　　哈哈，搞社会科学包括Hubbert不都是些你说的文人？靠贬低  /无内容 - rational 11/03/09 (596) 　　　　　　　　蠢货，Hubbert是Shell石油公司的地球物理学家， - 道友 11/03/09 (591) 　　　　　　　　　　不停的喷F也说明不了他做的不是社会科学。  /无内容 - rational 11/03/09 (570) 　　　　　　有来一新帽子。你的能源金融理论的基础是什么？什么基本假设？  /无内容 - rational 11/03/09 (539) 　　损失了多少？比比看所有人的损失。  /无内容 - rational 11/03/09 (584)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯