哈哈，从轿夫升级到政棍了。你又凭什么说石油储备失误？

送交者: rational 2009月11月03日19:48:17 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 从中国战略石油储备的失误上看如rational那样的政棍如何害死中国 由 道友 于 2009-11-03 19:06:06

无内容

0%(0)

0%(0)

就凭一个猜想的模型？  /无内容 - rational 11/03/09 (610) 　　　　已经历史实际证实的模型，政棍们无论如何也不愿承认么？ - 道友 11/03/09 (572) 　　　　　　历史如何证明的？证明他提的机制是对的？他原文中提到煤了。煤呢  /无内容 - rational 11/03/09 (594) 　　　　　　　　煤在世界上的存量大于石油，峰值暂时没到。 - 道友 11/03/09 (595) 　　　　　　　　　　你说的那两个脏字用在你身上很恰当。 - rational 11/03/09 (583) 　　　　　　　　　　网上一大堆资料。你引用别人资料的时候有没仔细看。 - rational 11/03/09 (590) 　　原来损失了那么多还不算失误，看看大方的败家政棍。  /无内容 - 道友 11/03/09 (670) 　　　　还是你觉得你可以预测未来三十年？  /无内容 - rational 11/03/09 (568) 　　　　　　文人蠢货们以为自己预测不了科学工作者就预测不了。 - 道友 11/03/09 (612) 　　　　　　　　早采取储油对后来的发展没有影响？社会是有智力的。随机模型不好  /无内容 - rational 11/03/09 (594) 　　　　　　　　哈哈，搞社会科学包括Hubbert不都是些你说的文人？靠贬低  /无内容 - rational 11/03/09 (602) 　　　　　　　　　　蠢货，Hubbert是Shell石油公司的地球物理学家， - 道友 11/03/09 (599) 　　　　　　　　　　　　不停的喷F也说明不了他做的不是社会科学。  /无内容 - rational 11/03/09 (578) 　　　　　　　　有来一新帽子。你的能源金融理论的基础是什么？什么基本假设？  /无内容 - rational 11/03/09 (548) 　　　　损失了多少？比比看所有人的损失。  /无内容 - rational 11/03/09 (589)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯