晕啊，我第一行第一句就写“批评人和批评人的理论，是两回事。”

送交者: 黄瓜切片 2009月08月01日12:53:37 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 呵呵, 你对我知道多少就多我批评了? 由 IE3 于 2009-08-01 12:51:51

无内容

0%(0)

0%(0)

难道批评人就不需要调查研究? 呵呵,批评人比批评事的台阶 - IE3 08/01/09 (330) 　　　　注意逻辑，我说过不需要调查研究？指出来看看。  /无内容 - 黄瓜切片 08/01/09 (329) 　　　　　　你觉得批评人与事，是哪＂两回事＂？  /无内容 - 破例 08/01/09 (352) 　　　　　　　　我质疑了，为啥批评人不需要调查研究，之后？你就重新强调调查人 - 破例 08/01/09 (333) 　　　　　　　　　　当然，你会用一句两句的套话之类的来破坏讨论． - 破例 08/01/09 (330) 　　　　　　　　你真的不知道？  /无内容 - 黄瓜切片 08/01/09 (325) 　　　　　　　　　　你难道不能回答这个简单的问题么？  /无内容 - 破例 08/01/09 (338) 　　　　　　　　　　　　不能。 因为这会引发你的白痴逻辑大爆发，把这个帖子给搅黄了。  /无内容 - 黄瓜切片 08/01/09 (359) 　　　　　　　　　　　　　　呵呵，如果你回答，自己也明白要输的裤子都没有了．  /无内容 - 破例 08/01/09 (357) 　　　　　　　　　　　　　　你这个贴子，在人回贴之前就是个垃圾贴，搅黄是对这贴的大恩大德  /无内容 - 破例 08/01/09 (343)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯