現在比20年前只多不少。

送交者: macrowave 2009月06月18日09:35:32 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

回  答: 反過來，看中國，如果沒有64的爆發，買辦會毀了中國。即使這樣 由 家國 於 2009-06-18 09:07:56

無內容

0%(0)

0%(0)

現在對西方威脅更大了嘛,西方當然要花更多的錢了洛~~~  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (557) 　　　　買辦需要西方花錢嗎？這個錢最終是羊毛出在羊身上。  /無內容 - macrowave 06/18/09 (575) 　　　　　　請教:西方國家為何買辦比中國少呢?西方人更愛國或不愛錢?  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (560) 　　　　　　　　和防貪污同樣的道理，西方國家採用技術手段比較好。比如金融電子 - macrowave 06/18/09 (569) 　　　　　　　　　　請教:那西方國家採用了哪些較好的而中國做不到的技術防買辦呢?  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (530) 　　　　　　　　　　　　金融電子化不是一招嗎？往來賬可以審計的一清二楚。當然絕對防止 - macrowave 06/18/09 (574) 　　　　　　　　　　　　　　是.但西方做得到的中國都做得到.有些手段不用是因格局不一樣  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (576) 　　　　　　　　　　　　　　　　金融電子化涉及到意識形態嗎？如果你是買辦立場上，當我沒說。  /無內容 - macrowave 06/18/09 (574) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　怪我沒說清楚?  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (551) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金融電子化等等中國都做得到也在做,你要急的話就去加速推動好了  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (563) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　進步不止你看到了，但是非得到成了No1才來將買辦一網打盡？  /無內容 - macrowave 06/18/09 (560) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是覺得進步快還是不夠快呢?後者的話參見我上面的回覆.  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (584) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　銀行卡80年代末就有了，信用卡90年代初就有了，賬戶實名前幾 - macrowave 06/18/09 (601) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是覺得進步快還是不夠快呢?後者的話參見我上面的回覆.  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (589) 　　　　　　　　　　　　　　　　就像你不能因為共產黨沒像國民黨那樣搞暗殺,就說共產黨不會贏 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (586) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　話是你說的，怎麼安到我頭上了？共產黨推翻的三座大山就有官僚買 - macrowave 06/18/09 (563) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見上回復.  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (549) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我用暗殺類比的是CIA等等,而不是電子化等等  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (604) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　因為決定輸贏的關鍵因素不是暗殺的效果  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (582) 　　　　所以越多越好,到一個臨界點(中國NO1)時,就會嘎然而止~~  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (529) 　　　　　　買辦越多越好？旗幟鮮明。反正中國的漢姦殺不完。  /無內容 - macrowave 06/18/09 (552) 　　　　　　　　有錢的煩惱不是越多越好嗎?:)何況此煩惱還可嘎然而止~~  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (550) 　　　　　　小運運們的馬甲數和發貼數也是這樣~~~蠢貨和阿Q除外~~~  /無內容 - 抬起你虛偽的頭顱 06/18/09 (537)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊