他何时做是他的事.从金大胖开始就压根没想把中国当根葱,朝鲜比

送交者: 茶水博士 2009月05月30日13:42:31 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 如果有战，朝要做核武，战后仍然可以做。 由 hmy 于 2009-05-30 13:20:32

越南有过之而无不及.只不过是他命没有越那么好,一直没机会与中国反目.中朝到底有多少友谊,中央是很清楚的.我国是不得已被绑在了朝鲜这陀屎上,只好喊友谊罢了.朝鲜只要有朝一日大老美之流肯给他奶吃,中朝就有得一战了.

0%(0)

0%(0)

金为何要看中的脸色？毛泽东主席当年也反感赫氏，64年核爆。  /无内容 - hmy 05/30/09 (366) 　　　　朝鲜不象中国,要的是保家卫国.他是越南,要的何止是保家卫国? - 茶水博士 05/30/09 (441) 　　　　　　朝鲜要维护自己的利益。  /无内容 - hmy 05/30/09 (416) 　　　　　　　　我如果是朝鲜人的话,我绝对支持搞核弹.可我是中国人,就要坚持 - 茶水博士 05/30/09 (469) 　　　　　　　　　　你的职责也就网上说，现实你怎么反对朝核试？  /无内容 - hmy 05/30/09 (422) 　　　　　　　　　　　　问一句：您心里反对朝核吗？不要总强调您人微言轻。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (383) 　　　　　　　　　　　　　　毛泽东主席1964年考虑过苏联的思维吗？  /无内容 - hmy 05/30/09 (463) 　　　　　　　　　　　　　　　　你有朝鲜血统的，对吧？我们都称呼毛主席的。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (479) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我们是谁？是13亿吗？  /无内容 - hmy 05/30/09 (440) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　打住!看来你两要瞎掐了.我认为朝鲜族是我的同胞,是中华民族一 - 茶水博士 05/30/09 (431) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白球恩是中国人吗？  /无内容 - hmy 05/30/09 (455) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国与加国有这么样的厉声关系吗?  /无内容 - 茶水博士 05/30/09 (439) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白球恩是代表加拿大国家吗？  /无内容 - hmy 05/30/09 (458) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝鲜就这样做，最少剑在自己手中，不必看人脸色。 - hmy - 不可不察 05/30/09 (440) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果朝鲜和中国打仗，hmy是朝鲜一边的那就到时干掉她.开个玩 - 茶水博士 05/30/09 (458) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　生活在朝土地上的人和中打过，毛泽东主席仍然派志愿军。  /无内容 - hmy 05/30/09 (461) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你凭什么代表13亿？  /无内容 - hmy 05/30/09 (478) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我从来没见过一份国内的报纸写“毛泽东主席”的。课本也没有。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (463) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　什么报纸能代表13亿？  /无内容 - hmy 05/30/09 (440) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没有代表，这是几十年的习惯，你没有称呼毛主席的习惯。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (458) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你凭什么要网友跟你的习惯？  /无内容 - hmy 05/30/09 (457) 　　　　　　　　朝鲜要维护自己的利益是不错,错就错在他将会象越那样对中国要求 - 茶水博士 05/30/09 (409) 　　　　　　　　　　越现在仍然求中，打完仗，过几年心平气和继续求。  /无内容 - hmy 05/30/09 (389) 　　　　　　　　　　　　你认为中国也可让朝鲜学越南那样干一战,再来求中国.你以为越真 - 茶水博士 05/30/09 (479) 　　　　　　　　　　　　　　苏联红军也在中国流血，毛泽东主席仍然1964年核试。  /无内容 - hmy 05/30/09 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　这都是事实.但是我讲的是"对越自卫反击"那类的流血  /无内容 - 茶水博士 05/30/09 (423) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　苏联红军流血是为苏联吗？  /无内容 - hmy 05/30/09 (438) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你认为呢?是为中国吗?要是知到中苏会反目的话,他会彻底占 - 茶水博士 05/30/09 (450) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　苏联红军在中国流血与中国在越南流血，是全为自己吗？  /无内容 - hmy 05/30/09 (414) 　　　　中国有可以，别人有就不行。起码想方设法破坏别人的核武。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (349) 　　　　　　这才是大实话,大道理.顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!  /无内容 - 茶水博士 05/30/09 (363) 　　　　　　好像某国对小巴的核武有贡献，没有破坏。  /无内容 - hmy 05/30/09 (394) 　　　　　　　　这就是利益所需.不是为了空喊友谊而友谊.你应该很清楚朝巴的区 - 茶水博士 05/30/09 (408) 　　　　　　　　　　朝为何要维护中的利益？  /无内容 - hmy 05/30/09 (451) 　　　　　　　　　　　　哎!你这个明白人,我崇敬的军坛大佬今天怎么这样糊涂.朝鲜是不 - 茶水博士 05/30/09 (447) 　　　　　　　　　　　　　　支持朝核的唯一条件是：我是朝鲜人。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (406) 　　　　　　　　　　　　　　　　靠.你咋也这么想呢!  /无内容 - 茶水博士 05/30/09 (415) 　　　　　　　　　　　　　　　　看朝的现实，其它国家人为何不可看？  /无内容 - hmy 05/30/09 (396) 　　　　　　　　　　　　　　不是糊涂，是朝鲜的事情，网友只能聊天。  /无内容 - hmy 05/30/09 (428) 　　　　　　　　如果属实，绝对政策失误。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (378) 　　　　　　　　　　失误是你说的，朝为何要维护中？  /无内容 - hmy 05/30/09 (408) 　　　　　　　　　　　　朝不需要维护中，中维护朝是利益所在。朝核对中有百害而无一利。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (410) 　　　　　　　　　　　　　　64年中国核武，苏联也这样看中国，中可以，朝为何不可？  /无内容 - hmy 05/30/09 (402) 　　　　　　　　　　　　　　　　苏联是拦不住中国，不是不想。现在中国是不想拦住朝鲜。  /无内容 - 不可不察 05/30/09 (397) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国只是外交部说反对，俄罗斯说遗憾，就这样而已。  /无内容 - hmy 05/30/09 (410)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯