我们的认识有差距：我认为如果 1，强行“推坐”在沙发上两次

送交者: carwen 2009月05月20日03:21:04 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 最大事实是邓女杀了人。至于这个杀人是否正当防卫，正是需要法律 由 师夷 于 2009-05-20 03:01:51

2，把钱甩在那姑娘的头上、肩上，3，要离开而强行拉扯不让人离开，而其目的是要“买”她的性服务，如果这一切都是事实，如果这一切都不能导致需要防卫自己的话，那我不知道还有没有所谓的“正当防卫”的说法。

0%(0)

0%(0)

目的不能算事实吧？其他的行为在大多数纠纷争吵的场合都可见到， - 师夷 05/20/09 (399) 　　　　难道我上述的1、2、3还仅仅停留在目的上吗？不是事实吗？ - carwen 05/20/09 (448) 　　　　　　我没有否定你的123，不过3里的目的不属于事实，不能混为一谈 - 师夷 05/20/09 (454) 　　　　　　　　邓女反击的多种方式：1，讲三个代表 2，促膝谈心 3，普法 - carwen 05/20/09 (434) 　　　　　　　　　　老卡油菜，不写剧本浪费了。希望邓女的律师比老卡强点。  /无内容 - 师夷 05/20/09 (429)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯