版主:黑木崖
    
 · 九陽全新免清洗型豆漿機 全美最低
 
以前就談過,小型島嶼的軍事價值在進攻而非防守。
送交者: eastwest 2026月08月27日03:59:26 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話
回  答: 羚羊島最新衛星圖組 zt 由 eastwest 於 2026-08-26 22:56:08

當然前提是島嶼擁有方在裝備方面,要有海空力量的進攻能力。

二戰時的太平洋戰爭就充分演示了這個戰爭規律。

明白了這個道理,就不難看出日本當時的戰略錯誤。它打了夏威夷但沒占領夏威夷。而且占領了夏威夷後,必須拿夏威夷作跳板打擊美國大陸。多少能讓美國進攻勢頭往後延。

直覺上這樣做非常狂妄。很可能超過日本自我認定的能力。所以日本人沒作多想。側面反映日本人的戰略視野眾所周知的缺失。

不過現實中日本人半吊子打夏威夷的結果已經被證明對日本是毀滅性的災害。

假定山本五十六的作戰計劃就包括隨機占領檀香山,其實他有一支登陸部隊在北方佯動攻擊阿留申群島,而事實上還真的成功占一個島。這支部隊可以在夏威夷戰鬥打響前後緊急南下加入占領檀香山。事實上日本有這個預案。但山本和南日都怯場,撈到點好處就逃之夭夭。後世的評論認為如果日本真的進攻,成功率很高。

基於美日國力的差距,日本最終應該還是逃不過失敗。但美國的反攻至少要拖慢一年以上。沒了夏威夷作為進攻跳板,美國在太平洋作戰困難不小。而且還要防備日本在美國本土登陸。

0%(0)
0%(0)
  同樣,明白了這個道理,  /無內容 - eastwest 08/27/26 (106)
    南海中國造島意義遠比越南菲律賓大 - eastwest 08/27/26 (142)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
北美最大最全的折扣機票網站
美國名廠保健品一級代理,花旗參,維他命,魚油,卵磷脂,30天退貨保證.買百免郵.