中共在理论上对社会发展的讨论都强调生产力，几乎完全没有发展消费力的论述。改革开放前中共描述自己的发展成就，对一个城市的典型形容就是“解放前，某市只是一个消费城市，解放后建设成为一个工业基础雄厚的社会主义发展标兵，涌现钢铁、化工、农机、纺织等全国先进企业。。。“云云。或者也难怪。近代现代中国工业全面落后，稍微像样一点的工业品都来自国外，都是舶来品洋货，洋火、洋钉、洋伞、洋车。。。因此，发展生产力，从不能生产到可以生产工业品，对当年中共推动发展生产力是个合理的政策目标。

不过从本质上，发展工业的目的是为消费服务的。

经过多年发展，北京似乎也越来越清楚，国力最重要的指标之一，其实是消费力。美国三亿人口，中国十四亿人口，但美国仍然在世界上表现出远比中国强势，背后原因就是美国的消费力，无论整体还是人均，都高于中国。这个情况也反映在特朗普牛皮哄哄用征收各国对美出口的进口税做威胁的底气所在。虽然其中也有美元作为世界货币的因素，但本质上至少表现出消费力压倒生产力的客观博弈格局，中德日这些世界上的制造业大国强国，都要向美国这样的消费市场大国服软低头。

当然消费和生产是一对辩证关系。消费力必须基于消费方的财力。而财力基于消费方（会计定义上）的生产力。西方发达国家拥有自工业革命以来，无论是通过实质生产还是暴力掠夺，积累的大量财富，还包括美国近年发展的各种虚拟财富创造游戏所创造的（天量级有泡沫的）财富，当然也包括仍然存在的体量巨大的实体财富创造行业所生成的财富，支撑了它们比后发国家远为强盛的消费力。但总而言之，它们的消费力还是世界上的经济活动重镇。

中国要全面追赶西方发达国家，必须要在扩张消费力方面加大力度。

而这就回到博主的核心观点上。

生产力的提升可以依靠科技提升。一个人口相对萎缩的经济体，在科技提升的条件下，原则上很有机会做到生产力仍然持续提升。但对于消费力，恐怕就不能给出相同的结论。一个万亿级富翁马斯克，理论上有相当于一百万甚至一千万个中产阶级消费者的购买力，但现实里马斯克绝不会买一百万甚至一千万辆中档乘用车，或一百万一千万套中档住宅。换句话说，人口的萎缩必然导致消费力的萎缩，即便人均财力高度提升也无法弥补这种萎缩。

许多人看不到这种逻辑关系：人口与国力深度绑定本质。