| 其实中国医药里的辩证施治比双盲随机对照试验高明万倍 |
| 送交者: 闲聊 2025月09月28日12:28:47 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 中医确确实实是能治病的,针灸能治病就确凿无疑,我小时候几次 由 闲聊 于 2025-09-28 11:45:41 |
|
双盲随机对照试验有什么?无非是对照试验和双盲随机。对照试验的原理小孩子都知道,几万年前的原始人都知道,甚至动物都知道,不需废话。而双盲随机在医学上根本就不重要,根本就是无足轻重,甚至这个思想和思路就是错误的,有害的。双盲随机所代表的思想是随机选取医生和随机选取个体病人,不看具体病情和病情发展,甚至连诊断都是很机械很武断(因为一种药必须单一对应一种病,所以病情诊断有且只能有一个),然后闭着眼睛统一下药统一治病,真是再蠢也蠢不过它了,这种思维和方法比原始人还原始。中国古人没有想到过这个办法吗?估计真没想过它,因为它太愚蠢了,可能中国古人一万年前就已经唾弃它了。 医疗上的心理暗示和主观偏差为什么要排除在医疗和医学之外呢?多此一举。如果有医疗上真的有心理暗示和主观偏差,更科学更实际更高明更合理的做法是把它作为医药和医疗的一部分即可,根本不需要去把虚无飘渺的极难量化极难定性的病人的心理作用去硬性分离出来,这做不到,做到了也没什么用。同样,医生的判断、病人的个体差异、治疗过程中的互动,也是治疗过程中的不可分割的有效部分,干嘛硬要去分割?分割了有什么意义?简直就是脱裤子放屁。有一个比方是气功,我不信气功,但可能有的人天生就对心理暗示的反应比较强,可能心理治疗和心理暗示对他的疗效比较好,他能在治疗中好得更快,但是这也是他的运气(如果效果是正面的)。病人的个体差异有各个方面,心理暗示和主观偏差只是其中很小的一个,病人的体质和病况阶段的差异才是占了95%以上。 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2024: | 不能下毒,不能用槍,一頭獎勵2400元! | |
| 2024: | 有生之年值了!中国核威慑力量再次被唤 | |
| 2023: | 翟东升揭秘美国华尔街高层与中国的关系 | |
| 2023: | 关于何祚庥的典故,说出来供大家参考 z | |
| 2022: | 瑞典地震学家在北溪线路上监测到两起爆 | |
| 2022: | 史上最尬火箭 又推迟了…美国登月火箭S | |
| 2021: | BBC 孟晚舟获释后,中国舆论场中的欢呼 | |
| 2021: | 孟晚舟获释不是中国无条件的“胜利”, | |
| 2020: | 我是不相信中医那套的,但高铁上遇到的 | |
| 2020: | “基建狂魔”又上新,这造型绝了!(图) | |


