比方美国在俄乌战争中的选择，大致上就是这样一种理性、非情绪化的选择。至少可以说在军事领域范围内可以这样说。拜登政府在支持泽连斯基政府的行为上，显示出清晰的理性边界。首先美国严格控制西方介入的上限，给普京明确西方不会直接参战的信息。其次美国严格控制西方援助泽连斯基的进攻能力，尽量将冲突限制在乌克兰境内，尽量不让俄罗斯在军事上感觉有必要将常规战争升级到（即使是战术性）核战争。

美国和西方在经济政治层面的确表现出某种不择手段的势态，也显示出某种“失控”的局面。比方全球性的通货膨胀反噬美国本土经济。一方面任何博弈都会因为对手反制而出现局势发展出乎己方意料的情况，另一方面或者也包含美国的精心设计，比方根本就是美国要同时打击欧洲和俄罗斯国力的一石二鸟之计。

话题拉回到中美关系。中美已经进入一种由特朗普发起而拜登正在利用的恶性竞争局势。台湾问题是一个美国统治精英圈都喜欢利用来对付中国的政治王牌。但台湾问题目前仍处于一种微妙的中美共同管控局面，就是因为存在一种中美双方的理性和非情绪化的选择。按照美国西方所鼓吹的民主自由原则，美国几乎没什么说得过去的自己所鼓吹宣扬的政治道德理由，不去全力支持台湾人民完全自由地对自己的未来，以完美彻底的民主方式进行最终选择，即便会惹怒北京这个邪恶的独裁反基督反人权非民主非自由的地球上最后的共产邪恶政权。虽然这样描述大陆台湾现状的美国政治势力已经充斥美国统治精英的各个层面角落，但现实是无论美国左右政治势力，目前在实际操作层面，都不约而同地呈现出一种说一套政治理念但做另一套实际政治操作的“理性”克制。

这种情况，我称之为一种理性的的局面。因为双方都有非常高价值的国家利益理由，不在目前的局面上在台湾问题上摊牌。但美国政局的内部恶斗，并不能保证美国某部分的政治势力为了自己狭小集团甚至个人利益，从国家利益层面评价去进行非理性的博弈。或者根本国家政权就被一个非理性的临床心理病人控制来操作美国的国际战略博弈。国家，在民众陷入非理性的大环境下，进入这样一种状态在二战中的案例比比皆是，特别是德日。