当然任何一个大国在和平时期自己崩溃肯定内部因素是占绝对的主导。但苏联的崩溃的内部问题的起因，是同西方竞争的失败。

不过这个失败其实放在全球来说也不能说有多失败。因为这种“失败”在全球尺度比较，根本就是一个正常状态。工业革命后，全球经济经济科学发展最先进的国家基本一成不变一直都是西欧或西欧人种，具体是盎格鲁萨逊加日耳曼人的欧洲和海外国家，美加澳新，或者还能加一部分的南欧人种的法意。其他人基本都跟在后头。除了日本之，整个次序排列外没改变过。

苏联其实相对而言还是跟在后头追赶速度不错的其中几个之一后发展国家。它的失败最主要是马列的牛吹得太大了，让民众真的信了自己的体制是人类的灯塔，最优秀最完美。当体制实际功效的优势发挥殆尽，劣势开始浮现，民众发现怎么对手那种腐朽恶劣人吃人，注定要被我们埋葬的社会里劳动人民的日子，怎么会比自己滋润那么多，一下子反差太大受不了。完全丧失对自己制度的信心。虽然事实上从横向比较，苏联还是做得相当的不错。

从这个角度说，苏联的失败的确也是西方在经济竞争中实打实的胜利。福山的历史终结论并非完全是个无稽之谈。用两个拳击手在台上较量，其中一个肚子痛放弃而让对手躺赢的比喻很有误导。苏联实际上是被一记“经济”重拳击倒的。而苏联莫名其妙的国家结构，被这种远不到致命的击倒后，莫名其妙地瞬间解体。