我最近有一个特别强烈的感受，整体社会的舆论，有点偏左。特别是互联网的存在使得舆论一般都会迅速发酵，但同时舆论也变得越来越极端。这种极端甚至会出现的不同的互联网平台上。比方说典型的女权主义在微博上就特别盛行，知乎上以及雪球上就完全是另外一种场景。

拿阿里事件来举例，最新的王某文妻子发生以后，微博上都是骂王某文妻子的，但知乎上挺王某文妻子的则比较多，这典型的是两个阵营。互联网平台现在强大的算法直接把这种“人以类聚物以群分”给筛选，之后分门别类出来了。

当然，本身左倾不是什么贬义词，这是一个中性词。左倾是指政治上追求进步、同情劳动人民的倾向。政治思想上超越客观，脱离社会现实条件，陷入空想、盲动和冒险的倾向。主要是年轻人会有这种想法。因为年轻，所以充满热情，同时因为年轻，缺少一些处世经验，会显得稚嫩。

本身年轻人有点左这挺好，但最怕的是都变得很左，这就不够好了。

我们举一个这几年发生的例子，各位应该感同身受。2010-2019年这个期间，彼时，马云马化腾都被广大网友尊称为马爸爸，去这些人微博或者任何有这些人新闻下面的评论去看，全部都是清一色的马爸爸。但这两年，没有人再喊马爸爸了，取而代之的是被马云马化腾被批判。小马还好点，比较低调。大马一直比较高调，经常会发表一些言论，这些言论在他是马爸爸那个时候会博得很大的好感，但是现在不会了。前些年的马云语录不要太多，甚至很多人整理成册，装订起来，经常看。但这些年，马云同样的语录则被批判，特别是诸如“996是福报”这种被批的体无完肤。

这当然跟马云从一个创业者变成资本家有关系。但整个社会年轻人也出现了一些变化，就是有些偏左。特别是社会越来越走向阶级固化，底层的年轻人越来越多，普通的工作几辈子也买不起房子，有些人甚至不敢结婚，不敢生娃。因此多少对这个世界就充满了敌意，因此偏左可以理解。

为什么前些年没有？因为前些年，如果好好奋斗，还是有希望实现阶级跨越，但现在越来越难了（甚至大部分读书不错的80后一代都实现了中产阶级的改变）。阿里2015年之前的员工现在最不济也都是中产了，但这些人大多数都是80后，95后、00后现在很难有这样的机会了。

当固化以后，必然会出现不同阵营之间的对立。而什么阵营人最多，即无产阶级，现在是真的无产阶级，以往还有土地，现在年轻人土地都没有了。这点我是感同身受的，特别是现在的年轻人在背负着巨大的经济压力的同时，还要交社保，去赡养一些退休了的老人，但问题是，当现在的年轻人到了60岁可能就退休不了，甚至要工作到70、80岁，而且未来老龄化以后谁来赡养他们？这都是客观的现实，我们看得到，年轻人当然也都看得到。

在这种不同阵营对立的压力之下，有些时候有些事情有些言论就会出现偏差。因此，舆论有时候就会出现一种不可思议的结局，即，最开始还是对的，但走着走着就走偏了，到最后演变为，人们只愿意去看自己想看到的结果，而不去看客观事实。

而媒体也在煽风点火。

这点反映到投资上也很明显。比方说教培行业被整治以后，整个社会的舆论都是对政府缺乏信任，认为政策问题随时会爆发，互联网行业可能会全部被整治，互联网行业可能被覆灭，国内经济有可能重新回到计划经济时代，比这更可怕的言论甚至都出来了，而且得到了大多数人的认同。

这中间伴随着中概股的大幅下跌，这种舆论甚嚣尘上。

但这些言论缺乏最基本的事实，即，互联网行业，以腾讯控股、阿里巴巴为代表的互联网行业，在提高中国社会商业效率、创造就业、创造税收、创造社会价值方面做出了巨大的贡献，且是不可磨灭的贡献，对中国经济的发展对贡献了巨大的力量。一个简单的例子，我们今天享受微信便捷的服务，实际上这就腾讯的价值。我们随手可以网购我们想要的东西，这就是阿里的价值，即使你在京东买，这也是阿里促进了这个行业的蓬勃发展。

很多人说腾讯以及阿里有很多外国股东，赚钱都被外国股东给赚走了，这更是一种闭关锁国的心态，如果真的是这样，还改革开放干什么？引入外国资本做什么？出口做什么？大家都回到计划经济，自己闭关锁国不就完了么，跟世界接轨做什么呢？

所以，（1）对我们政府来说，当前确实应该解决最大的问题就是：人口出生率偏低，这个问题不解决，未来经济发展出现问题，现在是偏左的想法，未来可能就会演化为对立，甚至有些行动。而政府已经在着手解决了，三座大山中的教育、医疗已经快解决完了，房价也在路上了。

（2）对我们投资人来说，应该尽可能的客观，独立，有自己的想法。千万不要人云亦云，更不要被舆论左右，要有自己独立的思考。比方说本次的中概问题，这到底是一次浩劫，还是一次钻石底，我的判断是对的还是错的，我们可以等几年只有回过头再来看看。届时我们可以再次反思。