黄卫东:分析新冠病毒合成的最有可能技术路线 |
送交者: thetruth111 2021月02月02日06:35:03 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 黄卫东:评新冠病毒来源于蝙蝠猜想的科学性与影响 由 棋迷 于 2021-01-30 22:02:33 |
制作者先在现有的动物病毒上引入ACE2蛋白基因,从而让病毒能感染人,然后用常用的人工诱变方法,如辐射诱变或者化学诱变,加快变异速度,在实验室对病毒进行改造从而得到的,而不是单纯的自然变异产生的。这种诱变,本就是自然过程的增强,与自然诱变没有本质区别,人类也无法从病毒基因上判断纯粹的自然诱变还是人工增强的诱变,可以在几个月内完成自然界几十年以上的变异,也就是说,达到目前的变异差别。 还有一种可能,是直接通过人工诱变技术改造SARS,从中筛选病毒。另一种可能性,也许就是最可能的制造路线,是在sars中引入艾滋病毒中破坏人体免疫系统的基因,再通过人工诱变技术改造和筛选,从而保持了当前新冠病毒所具有的感染人,保留sars病毒感染肺,形成白肺病;以及艾滋病毒破坏免疫系统的三大特征功能。 早在2015年美国就成功改造冠状病毒,将一种类似SARS,但不能感染给人的蝙蝠病毒,添加了ACE2的基因,让病毒能通过人类呼吸道中的ACE2这种受体蛋白,感染人类细胞,从而把蝙蝠病毒改造成了能传染给人的病毒,并且在小白鼠身上测试通过(小白鼠生理类似人类,经常用来做类似人的试验),也在体外人类呼吸道细胞中得到有效复制,获得了与SARS传染性相当的效果。论文发表在自然医学杂志上。也就是说,新冠病毒来自实验室改造,在技术上是完全解释得通的。 石正丽2015《自然医学》期刊署名病毒实验论文解析(完整论文中译本) http://www.360doc.com/content/20/0304/14/56317625_896653683.shtml 最近自然子刊发文:新冠病毒并非实验室产物!有两种自然选择假说 国内相关详细介绍见 http://news.sina.com.cn/o/2020-03-18/doc-iimxyqwa1467994.shtml 此文以新冠病毒并非源自任何以前使用过的病毒骨架为理由,否定人类制造。这只能说明,如果新冠病毒是人类制造的,其制造方法不是单纯用现有病毒通过基因编辑方法修改完成的,因为需要编辑的基因太多而难于实际操作。但是,在人类从自然界找到一致的病毒以前,人们都难以确认,病毒是来自自然界的。 |
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2020: | 如果台湾现在选择法理独立,大陆是无心 | |
2020: | 涡轮:请出题。 | |
2019: | 民猪为啥要把所有靶点指向习? 不外要中 | |
2019: | 中国使劲让人相信,东风26能打船,美国 | |
2018: | 重大突破!科学家研究:5年内人类可望定居 | |
2018: | 中微子传奇,上篇:5、天体物理学家如是 | |
2017: | 保守派上台,美国的精力再次被穆斯林吸 | |
2017: | 解放军海军如欲迎头赶上,亟需实现核潜 | |
2016: | 美舰西沙中建岛12海里内挑战中国 zt | |
2016: | 笨蛋,问题在笨蛋 | |